10. Hukuk Dairesi 2025/4731 E. , 2025/7319 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/151 E., 2024/427 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.04.1975 tarihinde davalı ... 'e ait ... sicil numaralı ... Ekmek Fabrikası adlı işletmede 10573250 sicil numarası ile 01.04.1975 - 01.09.1976 tarihleri arasında çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1975 olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinin usul ve Kanun'a uygun olduğunu, haksız ve yersiz davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı ve hak düşürücü süre nedeniyle itirazlarının kabulü ile haksız davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli kararı ile davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1975 tarihi olduğunun ve davalı ... 'e ait 60866 sicil numaralı iş yerinde 01.04.1975 tarihinde 1 gün çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin tespit talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı Bölge Adliye Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, ".. davacı tarafından sözü edilen 307. madde hükmüne göre davadan feragat edilmesi durumunda, davadan vazgeçilemeyeceği davacı vekiline bildirilmeli, feragat beyanının Kanun'un 123 veya 150. maddelerinde düzenlenen haklardan birinin kullanımı niteliğinde olup olmadığı kendisine sorulmak suretiyle belirlenmeli, beyanın anılan anlamlarda kullanıldığı saptandığı takdirde duruma göre belirtilen maddelerde öngörülen prosedür işletilmeli, elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir..." gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... Mahkememizin 18.11.2024 tarihli oturumunda davacı ve davalı taraf davalı ... yönünden davayı takip etmediklerini beyan etmiş, bu minvalde davalı ... yönünden hizmet tespiti talepli davanın tefrikine karar verilmiş ve 2024/450 Esas numarasını almıştır....Tüm dosya kapsamında toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinden, dava dışı ... 'e ait 60866 sicil numaralı iş yerinde davacının 01.04.1975 tarihinde işe girdiğine ilişkin işe giriş bildirgesinin kuruma süresinde verilmiş olduğu, davacıya ait sigorta sicil numarasının işe giriş bildirgesinin verildiği yılın serilerinden olduğu, 1975/3. dönem 4 aylık bordrosunda çalışması görülen bordro tanığı ...'ın davacının çalışmasını net beyanlarıyla doğruladığı bu tanığın 1975/2. dönem 3 aylık döneminde hizmetinin hizmet döküm cetvelinde gözükmemesi karşısında yerleşik Yargıtayın başkaca delil tespit edilememesi halinde işe giriş bildirgesinin varlığının 1 günlük çalışmaya karine teşkil edeceği yönünde yerleşmiş içtihatı ve işe giriş bildirgesindeki fotoğrafın davacıya ait olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edilmiş olması, tespite engel askerlik durumu bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde davacının, dava dışı ... 'e ait ... sicil numaralı iş yerinde 01.04.1975 tarihinde 1 gün çalıştığı ve bu tarihin sigortalılık başlangıç tarihi olduğu kanısına varılmıştır." gerekçesine dayanarak davanın kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.04.1975 tarihi olduğunun ve dava dışı ... 'e ait 60866 sicil numaralı iş yerinde 01.04.1975 tarihinde 1 gün çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davanın ispatlanamadığı, bu nedenle reddinin gerektiğinden bahisle kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 43a754af0c0488bc 3e6c6359b82bc26d