Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3759 E., 2025/3302 K. (04.03.2025)

10. Hukuk Dairesi 2025/3759 E. , 2025/3302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında bağlanan aylığın iptali ile hizmetler birleştirilmeksizin sadece 506 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanması ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce 20.02.2024 tarihli ve 2021/5616 Esas, 2024/1542 Karar sayılı kararla Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373. maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemizin 20.02.2024 tarihli ve 2021/5616 Esas, 2024/1542 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hizmet birleştirmesi, sigortalının bir Sosyal Güvenlik Kurumunda yaşlılık aylığı bağlanmasına yeterli hizmet süresi bulunmadığı ve diğer Sosyal Güvenlik Kurumlarındaki hizmetlerden de yararlanma zarureti olduğu hallerde söz konusudur. Hizmetlerin birleştirilmemesi ya da birleştirilmesi sigortalıya hangi mevzuata göre aylık bağlanacağına ilişkin şartları ve aylık tutarlarını değiştirmektedir. Anılan maddede düzenlenen hizmet birleştirmesi hükümlerinin, gerekçesiz ya da aylık bağlanacak Sosyal Güvenlik Kurumu ve mevzuatın değiştiği gerekçesiyle bir kısım hizmetler yönünden uygulanırken bir kısmı yönünden uygulanmaması sonucunu doğuracak şekilde yorumlanması mümkün değildir. Öte yandan hükme esas alınan bilirkişi hesap raporunda TÜFE ve GH uygulamaları hatalı olduğu gibi, söz konusu hesaplamaların yasal dayanakları ve hesap ayrıntıları denetime elverişli şekilde gösterilmediğinden yeniden bilirkişiden rapor alınarak söz konusu hata ve eksikliklerin giderilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılması yerine yanılgılı değerlendirme yapılmak suretiyle yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULINA GÖNDERİLMESİNE, 04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.