10. Hukuk Dairesi 2025/2944 E. , 2025/9621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2203 E., 2024/1492 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/381 E., 2024/797 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili; davacının 07.01.2008-18.12.2011 tarihleri arasında ... İlçesi Kurtuluş İlköğretim Okulunda temizlik ve kalorifer işlerinde sorumlu olarak çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının 07.01.2008 ila 18.12.2011 tarihleri arasında davalı iş veren nezdinde kesintisiz olarak ve günün asgari ücreti ile çalıştığının tespitine; Kuruma bildirildiği anlaşılan 25.03.2008-24.06.2008, 01.09.2010-30.09.2010, 01.10.2010-31.12.2010 ve 08.07.2011-31.10.2011 tarihleri arasındaki çalışmaların dışlanmasına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu ileri sürerek, Mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir. Davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekili, çalışmanın ispatlanamadığını, davacının tatil dönemlerinde de çalıştığına hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanun'un 79/10 maddesi ile 5510 sayılı Kanun'un 86/9 maddesidir. 506 sayılı Kanun'un 6. maddesinde ifade edildiği üzere, “sigortalı olmak hak ve yükümünden kaçınılamaz ve vazgeçilemez.” Anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin davaların, kamu düzenine ilişkin olması nedeni ile özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde resen araştırma yapılarak kanıt toplanması gerektiği özellikle göz önünde bulundurulmalıdır. Dosyadaki yazılara, bilgi ve belgelere göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. İnceleme konusu dosyada; davacı 07.01.2008-18.12.2011 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiş, Mahkemece davacının 07.01.2008-18.12.2011 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, Kuruma bildirilen sürelerin dışlanmasına karar verilmiştir. Davacının çalıştığının kabulüne ilişkin karar yerinde ise de çalışılan iş yeri okul olduğundan tatil günlerinde de çalıştığına hükmedilmesi hatalıdır. Bu nedenle talep edilen dönemde okul açılış ve kapanış tarihleri Milli Eğitim Bakanlığından sorulmalı, sömestr ve yaz tatilleri dışlanmak suretiyle karar verilmelidir. O halde İlk Derece Mahkemesince yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular kapsamında inceleme yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4d658606b2786bf1 0c128a76ad484acf