10. Hukuk Dairesi 2024/15372 E. , 2025/9622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2373 E., 2024/16 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Derik 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/449 E., 2023/308 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili, davacının 01.09.1987-31.10.1994 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı şirket vekili, 5 yıllık hak düşürücü sürenin gözetilmesiyle birlikte davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, çalışma konusu iddiaları destekleyen delillerin bulunmadığını, açılan davanın usule ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili, 6552 sayılı Kanun gereğince hizmet tespiti davalarında Kurumun sıfatının fer'i müdahil olduğunu, davanın beş yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, gerçek çalışma varlığının Mahkemece resen araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacı ...'un 01.09.1987-29.06.1992 tarihleri arasında 4 4221 01 01 .. . ..-.. .. .. sicil no.lu .. İnşaat Ltd. Şirketi isimli iş yerinde kesintisiz ve sürekli olarak asgari ücretle çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Kuruma bildirilen sürelerin (01.09.1987-30.04.1988 tarihleri arasında 200 gün, 1988/03 döneminde 1 gün, 01.06.1989-05.10.1989 tarihleri arasında 60 gün olmak üzere toplam 261 gün) dışlanmasına, yatırılmayan sigorta primlerinin davalı şirket tarafından ödenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı işveren vekili, davanın beş yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, Mahkemece eylemli çalışma olgusunun yeteri kadar araştırılmadığını, eksik inceleme, yetersiz ve soyut tanık ifadeleri üzerine karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. Feri müdahil Kurum vekili, davanın beş yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, baraj inşaatının mevsimlik iş olduğunu, kış aylarında çok az işçi çalıştırıldığını, tarafsız tanık ifadeleri ile sonuca gidilebileceğini, ancak ispata yeterli kanıt bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370.maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f6854efbb0d9f89c cd57aa7f6d246bfe