10. Hukuk Dairesi 2025/2679 E. , 2025/12709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/61 E., 2024/384 K. Dava, davacının çalışmalarının Basın İş Kanunu kapsamında olduğunun tespitine ilişkindir. Davanın açıldığı Van 2. İş Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş; davalı işveren ile fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı işveren ile fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 16.05.2023 tarihli ve 2020/2692 Esas, 2023/5456 Karar sayılı ilamla İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinin anılan kararı bozulmuştur. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından yetkisizlik kararı verilmiş ve davacı tarafından başvurusu üzerine dosya görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmiştir. Bunun üzerine, davanın yargılaması yetkili Bakırköy 4. İş Mahkemesi tarafından yürütülmüş, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir. İş bu kararın, davalı işveren ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 373/4. maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, Bakırköy 4. İş Mahkemesinin yetkisi Dairemizce belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, yetkili mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Bakırköy 4. İş Mahkemesi'nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 05.11.2024 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2679 E., 2025/12709 K. (30.09.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/2679
- Karar No
- 2025/12709
- Karar Tarihi
- 30.09.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11787 E., 2025/12679 K. 30.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/7054 E., 2025/12701 K. 30.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/10200 E., 2025/12706 K. 30.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/8332 E., 2025/12712 K. 30.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2669 E., 2025/12720 K. 30.09.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2675 E., 2025/12721 K. 30.09.2025