10. Hukuk Dairesi 2025/7054 E. , 2025/12701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/79 E., 2025/429 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/314 E., 2024/251 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 20.06.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda belirlenen şekilde %40 oranında malul olduğunun, durdurulan maluliyet aylığının durdurulduğu tarihten itibaren her bir aylığın hak ediş tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 19.05.2019-18.08.2019 tarihine kadar tarafına ödenen 5.537,15 TL'nin (ana para) yersiz olarak ödendiğinin tespit edildiğini, ayrıca davacının müvekkili Kurumdan maluliyet aylığı aldığına dair bir kayda rastlanılmadığını, 2/6381055 tahsis numarası ile yaşlılık aylığı bağlandığının tespit edildiğini beyanla; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın KABULÜ ile; Davacının; 1-)Adli Tıp İkinci Üst Kurulu'nun 18/07/2024/1679 tarih ve sayılı raporunun sonuç kısmında belirtildiği şekilde; 20/06/2013 tarihinden itibaren maluliyet oranının %40'ın üzerinde olduğunun tespitine, 2-)193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 31. Maddesi kapsamında vergi indiriminden yararlandırılarak SGK'ca bağlanan aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile kesilen sakatlık aylığının yeniden bağlanmasına, kesilen ödenmemiş biriken aylıklarının kesildiği tarih itibariyle her bir aylığın ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine... " dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, maluliyet oranının tespiti ile kurum işleminin iptali ve kesilen aylıkların yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, dosyaya sunular raporlara, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! cae4bac23bede1d9 964bc98a54fe2ffb