Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2046 E., 2025/11628 K. (10.09.2025)

10. Hukuk Dairesi 2025/2046 E. , 2025/11628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/215 E., 2023/359 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.10.2024 tarih ve 2024/7248 Esas, 2024/9718 kararı sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; hak düşürücü sürenin kesildiğini, bildirimlerinin bulunduğunu, bildirim öncesinin istenildiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı tarafından kararın düzeltme istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanunda ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, Peşin yatırılan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a29e86b9e831f154 3585d59a5bb1d409