10. Hukuk Dairesi 2025/2033 E. , 2025/7442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1321 E., 2023/1820 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/309 E., 2021/20 K. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/103 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği belirtilen 2018/326 Esas sayılı dosyanın iddianamesi ile birlikte bir kül halinde dosya kapsamına dahil edilmesi gerektiği öte yandan İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/103 Esas sayılı dosyanın tüm evrakları ile kapsama alınması gerektiği, ayrıca kazalı ...'a ait sicil, tahsis dosyasının ve de 10.12.2016 tarihinde kazalandığı belirtilen ve ilgili Kurumca liste halinde gönderilen kişilere ait Kurum tarafından yahut hak sahipleri tarafından bu kaza ile ilgili dava açılıp açılmadığına ilişkin irdeleme yapılarak dava açılanlara ait tüm yargılama safhalarını da gösterecek şekilde dosyalarının kapsama dahil edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 27d7a2bba5c48b72 ab965aac6023a95f This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 10. Hukuk Dairesi 2025/2033 E. , 2025/7442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1321 E., 2023/1820 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/309 E., 2021/20 K. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/103 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği belirtilen 2018/326 Esas sayılı dosyanın iddianamesi ile birlikte bir kül halinde dosya kapsamına dahil edilmesi gerektiği öte yandan İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/103 Esas sayılı dosyanın tüm evrakları ile kapsama alınması gerektiği, ayrıca kazalı ...'a ait sicil, tahsis dosyasının ve de 10.12.2016 tarihinde kazalandığı belirtilen ve ilgili Kurumca liste halinde gönderilen kişilere ait Kurum tarafından yahut hak sahipleri tarafından bu kaza ile ilgili dava açılıp açılmadığına ilişkin irdeleme yapılarak dava açılanlara ait tüm yargılama safhalarını da gösterecek şekilde dosyalarının kapsama dahil edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 27d7a2bba5c48b72 ab965aac6023a95f ... ...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2033 E., 2025/7442 K. (05.05.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/2033
- Karar No
- 2025/7442
- Karar Tarihi
- 05.05.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11104 E., 2025/7405 K. 05.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13270 E., 2025/7406 K. 05.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1313 E., 2025/7432 K. 05.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3492 E., 2025/7422 K. 05.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2152 E., 2025/7424 K. 05.05.2025
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2842 E., 2025/7425 K. 05.05.2025