Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Mayıs 2025 › 2024/13270 E., 2025/7406 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13270 E., 2025/7406 K. (05.05.2025) – Velayet

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/13270
Karar No
2025/7406
Karar Tarihi
05.05.2025
Konu
Velayet, Tazminat

10. Hukuk Dairesi 2024/13270 E. , 2025/7406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/329 E., 2022/834 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 30. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/561 E., 2021/582 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 10.06.2024 tarihli 2022/9977 Esas, 2024/6586 Karar sayılı ilamı ile ilamda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye geri çevrilmesine karar verildiği, ancak 1 numaralı paragrafta "davacılardan ...'ın, davacı ... tarafından velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildiği, davacı çocuğun yargılamanın aşamalarında 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldiği, buna karşın ... tarafından asaleten verilen vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlendiğinden ... adına çıkarılmış vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi, vekâletname sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren mazbata ile Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davalılar tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı asile tebliğ edilmesi" yönünde belirtilen eksikliğin tamamlanmadığı, yine 3 numaralı paragrafta rücuen tazminat dosyasının (Bakırköy 1.İş Mahkemesi 2019/83 Esas) onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtildiği halde Mahkemece geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece noksan ikmal edilmeden dosyanın temyiz merciine gönderilmesinin yargılamayı uzatıcı ve masraf yaratıcı mahiyette olduğu gözetilerek, kontrol sağlandıktan sonra dosyanın ikmal edilmiş şekliyle Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a89714d4d2a754e9 6967c876b95259fd

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Mayıs 2025 kararlarının tamamı