10. Hukuk Dairesi 2025/1422 E. , 2025/8554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/133 E., 2024/2352 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/208 E., 2023/327 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili, davacının 05.01.1982 yılında davalı Kuruma sigortalı olarak kayıt olduğunu, .. sigortalı prim gün sayısının tamamlayarak davalı Kurumdan emekli olduğunu, 01.09.2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kendisine emekli aylığı bağlandığını, Kurumca müvekkiline gönderilen 15.02.2021 tarih ve 20021/... takip no.lu yazı ile gerçeğe aykırı bildirimde bulunulduğu gerekçesi ile emekli aylığının kesildiğini ve o güne kadar ödenmiş olan 95.548,98 TL asıl alacak ile 13.237,51 TL faiz olmak üzere toplam 108.786,49 TL'nin borç tahakkuk ettirildiğini, Kuruma 22.03.2021 tarihli dilekçe ile itiraz ettiklerini, 60 gün içerisinde Kurumca herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin çalışmalarının fiili olduğunu, Kurum işlemlerinin yerinde olmadığını belirterek, davalı Kurumun 2021/... takip no.lu davalı Kurum işleminin iptal edilerek davacının 108.786,49 TL tutarında Kuruma borçlu olmadığının tespitine, emeklilik aylığının yeniden bağlanmasına ve bugüne kadar ödenmeyen aylıklarının ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili, davanın yasal süre içerisinde açılmadığını, bu nedenle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, Kurumca yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, davacının 5085 sigortalı prim gün sayısını tamamlayarak davalı Kurumdan emekli olduğu, 01.09.2017 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kendisine emekli aylığı bağlandığı, Kurum tarafından gerçeğe aykırı bildirimde bulunulduğu gerekçesi ile emekli aylığının kesildiği ve ödenmiş olan asıl alacak ile faiz olmak üzere toplam 108.786,49 TL'nin borç tahakkuk ettirildiği, Kurumun yeterince denetim ve kontrol yapmaması sebebiyle, davacıya 42 ay emekli aylığının ödenmesinin ve bunların faizlerinin de ayrıca talep edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu gerekçeleriyle kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.