Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Eylül 2025 › 2025/1266 E., 2025/11728 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/1266 E., 2025/11728 K. (11.09.2025)

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/1266
Karar No
2025/11728
Karar Tarihi
11.09.2025

10. Hukuk Dairesi 2025/1266 E. , 2025/11728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/5290 E., 2023/132 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/515 E., 2021/607 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ... ve ... vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemiz 14.11.20 24... /7043 Esas, 2024/11062 Karar sayılı ilamı ile dosyanın" eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ünvan değişikliği ile ... San. ve Tic. A.Ş. olduğu Ticaret Odası kaydından ve dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalı şirket aleyhine kurulan hüküm ise ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili olan Av. ...’e yapıldığı belirgin olup Av. ...'ün, ... San. ve Tic. A.Ş. adına vekaleti bulunup bulunmadığı sorulup vekalet ilişkisinin devam edip etmemesine göre davalı ... San. ve Tic. A.Ş.’nin ticaret sicili adresine Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve davacılar vekilince sunulan temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra " şeklinde belirtilen eksikliğin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesine dair karar tesis edilmiş olmasına rağmen geri çevirme ilamı sonrası davalı vekili Av. ... tarafından vekaletname sunulmadığı ve ilamda anılan eksikliklerin giderilmediği görülmekle yeniden eksikliğin ikmali sonrasında dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4919b9fc3a3a8b6f b16753872ef2f2f4

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Eylül 2025 kararlarının tamamı