10. Hukuk Dairesi 2025/1215 E. , 2025/10378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2949 E., 2024/1320 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/4 E., 2022/292 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı vefat eden babasından kalan yetim aylığının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla davalı Kurum tarafından kesildiğini, ... ile resmi olarak evli iken Sivas 2.Aile Mahkemesi’nin 2016/662 Esas kesinleşen ilamı ile boşandıklarını, boşanma kararından sonra boşandığını eşi ... ile hiç birlikte yaşamadıklarını, evli olan kızı ... ile birlikte yaşadığını, eski eşi ...’un şehir dışına çalışmaya gittiği sürelerde çocuğu ile ilgilenmek için ikametlerine gittiğini, anlaşmalı olarak boşandıklarını, bu boşanma kararından sonra kızıyla ile birlikte kalmakta olduğunu, 2019 yılının Nisan ayından buyana babasından aldığı dul yetim aylığının kesildiğini, babası .. ... ...’den almış olduğu dul yetim aylığının kesilmesine ilişkin ilgili idari işlemin iptali ile dul yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte tekrar tarafına bağlanıp ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının babası .. ... ... 12.01.2014 tarihinde vefat ettiğini, davacının 16.12.2016 tarihinde eşi ...'dan boşandığını ve kuruma başvurusu üzerine kendisine yetim aylığı bağlandığını, ... hakkında yapılan inceleme neticesinde 10.04.2019/FE/028 tarih ve sayılı denetim raporu ile 5510 sayılı Kanun'un 56. maddesine göre ...'in boşandığı eşi ile aynı adreste fiilen beraber yaşadığı tespit edildiğinden, davacıya bağlanmış olan yetim aylığı kesilerek yersiz ödenen aylıkların 5510 sayılı Kanun'un 96. maddesi gereğince tahsiline karar verildiğinden bahisle, haksız ve yersiz açılan davanın esastan ve zamanaşımından reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında: "Davanın kabulü ile davalı Kurumun davacının 3/1968550 tahsis numarası üzerinden aldığı yetim (ölüm) aylığının kesilmesine yönelik işleminin iptaline ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte davalı Kurum tarafından davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, " karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile: "A-1-)Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle; B-1-)Davanın reddine," karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacının temyiz dilekçesinde; eski eşinin kendisine darp ve hakaretleri olması nedeni ile oğluna bakma amacı dışında birlikte yaşamaya dair bir iradesinin olmadığını, boşandığı tarihten itibaren kızı ile birlikte mernis adresinde yaşadığını, hiçbir somut delil olmamasına ve lehe tanık beyanlarına rağmen Bölge Adliye Mahkemesinin davanın reddine karar verdiğini, kararın bozulmasını talep etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370. maddesi 1. fıkrası hükmü uyarınca ONANMASINA, Temyiz yoluna başvuru harcı ve aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4700b92466937e71 5d43f38eb2f26883