10. Hukuk Dairesi 2025/1133 E. , 2025/11095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1808 E., 2024/3425 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 61. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/338 E., 2023/178 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA 1.Davacı birleşen davada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya 01.04.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığını, bu aylığın 25.04.2019 tarihi itibariyle davalı tarafından durdurulduğunu ve ödenen aylıkların davacıdan geri istendiğini, davalı Kurumun işleminin hukuka aykırı olduğunu beyanla, davalı Kurumun davacının 02.09.2021 tarihli talebine karşı yapılan zımni ret işleminin iptalini, davacının 01.04.2010 tarihi itibariyle emeklilik şartlarını taşıdığının tesbitini, ödenmeyen emeklilik aylıklarına ilişkin şimdilik 10,00 TL’nin bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. 2. Davalı birleşen davada davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 11.03.2010 tarihli tahsis talebine istinaden 01.04.2010 tarihinden geçerli aylık bağlandığını, davalının 5000 iş gün prim ödeme şartını yerine getirmediği görüldüğünden yaşlılık aylığının başlangıç tarihi itibariyle iptal edildiğini, yersiz ödenen aylıkların tahsili için ... 24. İcra Dairesinin 2021/... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla, davalının itirazının iptaline, takibin devamına % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP 1.Davacı birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; birleşen davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı birleşen davada davacı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl davanın kabulüne, davacıya 01.03.2010'dan itibaren 01.01.1990 – 2.04.1994 arası 1479 sayılı Kanun'un sigortalılık süresi ve 3643 gün 4/1-a / 506 sayılı Kanun'un sigortalılık süresi esas alınarak 01.04.2010 başlangıç tarihli yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksine Kurum işlemlerinin iptaline, taleple bağlı kalınarak davacıya dava tarihi itibariyle ödenmemiş yaşlılık aylığı olarak toplam 10,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Birleşen davanın reddine, " karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı birleşen davada davacı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı birleşen davada davacı Kurum vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, itirazın iptali ve Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4b537b3afe2eea04 daa1385bc34ad324