10. Hukuk Dairesi 2025/5767 E. , 2025/11063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1315 E., 2024/1242 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/620 E., 2022/138 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazazede ...'ın müvekkili şirkette çalışmakta iken 12.09.2014 tarihinde kendi kusuru ve ihmalinden dolayı kaza geçirdiğini, ... 1. İş Mahkemesinin 2016/403 Esas sayılı dosyasına sunulan iş göremezlik derecesi ile alakalı raporların birbiri ile çeliştiğini, iş göremezlik derecelerinin fahiş olduğunu, bu oranları kabul etmediklerini beyanla kazazede işçi ...'ın maluliyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kanunlara uygun olarak gerekli prosedür ve süreçlerden geçirilmek ve incelenmek suretiyle kazazedenin maluliyet oranının belirlendiğini ve gelir bağlandığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile '' Davanın kabulü ile kazazede işçi ...'ın maluliyet oranının % 46 olduğunun tespitine '' dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kurum işleminin doğru olduğunu kurum aleyhine avukatlık ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir. Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; maluliyet oranının belirlenmesi için yeniden muayene yapılması gerektiğini, alınan raporların eksik ve yetersiz olduğunu, verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık iş kazası nedeni ile iş göremezlik derecesinin tespiti istemine ilişkindir. İnceleme konusu eldeki davada verilecek karar, dava dışı sigortalı ...'ın hak alanını ilgilendirdiğinden Mahkemece, öncelikle davanın kamu düzenine ilişkin niteliği gereği HMK'nın 124. maddesi dikkate alınmak suretiyle, adı geçen kişiye karşı husumet yöneltmesi için davacıya mehil verilmeli, davacının ve davaya dahil edilen şahsın da göstereceği bütün deliller toplanmalı, gerektiğinde resen de araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle, 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 3. Peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.