10. Hukuk Dairesi 2025/11082 E. , 2025/12843 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1834 E., 2024/1208 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 18. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/105 E., 2022/141 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA 1.Davacı asil dava dilekçesinde, 15.12.1986 tarihinde davalı şirkete ait işyerinde çalışmaya başladığını, işe girişinin bildirildiğini, ancak primlerin ödenmediğini belirterek, davacının sigortalı işe ilk giriş tarihinin 15.12.1986 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında davanın kabulü ile davacının davacının ilk işe giriş tarihinin 15.12.1986 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı Kurum vekili süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile"... dinlenen tanık ...'nın komşu işyeri tanığı olduğu, davacının çalışmalarını doğruladığı, çalıştığı adresin işe giriş bildirgesindeki adresle aynı adres olduğu, fiili çalışma olgusunun ispatlandığı, davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve Kanun aykırı bir yön bulunmadığı,davacı vekil ile temsil edilmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu gözetilerek kararın bu yönüyle düzeltilmesine karar verilmiş..." gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, Davanın kabulü ile davacının ilk işe giriş tarihinin 15.12.1986 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, eksik araştırmayla karar verildiğini, işe giriş bildirgesinin verilmesinin tek başına yeterli olmayıp, ayrıca eylemli çalışma olgusunun ortaya konulması gerektiğini belirterek, temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. 1.Eldeki davada, Mahkemece davanın kabulü ile davacının 15.12.1986 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespitine yönelik verilen karar isabetli ise de sigortalılığın başlangıcı, işverence yasal süresinde verilmekle zorunlu sigortalılık tescilinin dayanağını oluşturan bildirgede işe giriş günü olarak yazılı tarihin kabul edilmemesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile anılan bir günlük çalışma süresinin geçerliliğinin tespiti niteliğinde olduğundan, davacının 15.12.1986 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun yanı sıra 15.12.1986 tarihinde asgari ücretle 1 gün çalıştığının tespitine ve işveren ünvan ve işyeri sicil no. su da belirtilmek suretiyle infaza elverişli şekilde hüküm Kurulması gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2.Ne var ki bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
VI. KARAR 1.Davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine; 2.Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hükmün 3. bendinin silinerek yerine, "Davanın kabulü ile davacının Galeri ...-... ünvanlı işverenin ... sicil no.lu işyerinde, asgari ücretle 15.12.1986 tarihinde (1) gün süre ile çalıştığı, sigorta başlangıç tarihinin 15.12.1986 tarihi olduğunun tespitine," ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3e6ebd52bee11090 e6881189c6a261bf