10. Hukuk Dairesi 2024/14617 E. , 2025/971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/7 E., 2024/290 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalıya ait işyerinde 01.06.2000-04.04.2012 tarihleri arasında, iş yeri müdürü olarak en son ücretinin primleri ile birlikte 4500,00 TL – 5000,00 TL olduğunu ileri sürerek kesintisiz çalışmalarının tespiti ile prime esas gerçek ücretinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP 1. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. 2.Fer'i Müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ücretine ilişkin iddiasını yazılı belgelerle kanıtlaması gerektiğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 05.06.2018 tarihli 2016/566 Esas, 2018/216 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 05.06.2018 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 24.11.2020 tarihli 2018/1854 Esas, 2020/1671 Karar sayılı kararıyla istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 24.11.2020 tarihli kararına karşı davacı ... fer'i müdahil Kurum vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. Dairemizin 25.10.2021 tarihli ve 2021/1693 E. 2021/12764 K. sayılı ilamında; hizmet tespitine yönelik verilen kararın yerinde olduğu, prime esas kazanca yönelik verilen kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında davacının davasının kısmen kabulüne; Davacının, davalı işveren ... Giyim San. Tic. A.Ş.'ye ait 201827.35 sicil numaralı iş yerinde 01.06.2000-31.03.2012 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak 4255 gün çalıştığı, 2012/2. ayında 1 gün ve 29,55 TL prime esas kazançlı çalışmasının Kuruma bildirilmediği, 01.06.2000-31.03.2012 tarihleri arasında (2012/2.ay hariç yukarıda belirtildiği şekilde- 1 gün 29,55 TL'lik kısım dışında) Kuruma bildirilen sigorta primine esas kazançlarla çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Fer'i müdahil Kurum vekili; eksik inceleme sonucu karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. 2. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; tanık ifadelerinde lehe olan kısımların Mahkemece değerlendirilmediğini, davacının mağaza müdürü olarak asgari ücret aldığının kabulünün mümkün olmadığını, Mahkemece davacının prime esas kazancının reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti istemine ilişkindir. 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesinde hukukça imkan bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı ... fer'i müdahil Kurum vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0d817808aac855fd 1b3a1c1d2c25334a