Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Ocak 2025 › 2024/11400 E., 2025/973 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11400 E., 2025/973 K. (22.01.2025)

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/11400
Karar No
2025/973
Karar Tarihi
22.01.2025

10. Hukuk Dairesi 2024/11400 E. , 2025/973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1724 E., 2024/754 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/546 E., 2021/196 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının 10.01.2005-30.06.2005 tarihleri arasında ... Tekstil Konfeksiyon San.Dış Ticaret Ltd. Şti' nde fiilen çalıştığının tespitini, davalı Kurumun 21.08.2011 tarihinde bağlanan emekli aylığının iptaline Kurum işleminin iptali ile kesilen emeklilik aylığının yeniden bağlanması ve aylıkların ödenmesi gereken tarihten faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsilini, emeklilik işleminin iptali neticesine dayalı davalı Kurumca düzenlenen yersiz ödeme adı altındaki borç tahakkuklarının iptalini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP Davalı Kurum cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın Bursa İş Mahkemlerine gönderilmesini ve davacının davasının reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne; 1-Davacının davalı şirkete ait 1098579 sicil numaralı işyerinde 10.01.2005 - 30.06.2005 tarihleri arasında 172 gün çalıştığının tespitine, 2-Davacının 10.01.2005-30.06.2005 tarihleri arasında 1098579 sicil numaralı işyerinden bildirilen çalışmalarının iptaline ilişkin tesis edilen Kurum işleminin iptaline, 3-Davacının yaşlılık aylığı iptali ve ödenen yaşlılık aylıklarının borç tahakkuk ettirilmesine yönelik tesis edilen Kurum işlemlerinin iptaline, 4-Davacının 21.08.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkeme açıldığını yetki itirazının değerlendirilmediğini, söz konusu işlemleri yapan SGM'nin Bursa SGM olduğunu bu nedenle yetkili mahkemenin Bursa İş Mahkemesi olduğunu, Kurum denetmenlerince düzenlenen raporda davacının çalışmalarının fiili olmadığının tespit edildiğini bu nedenle emekli aylığının kesildiğini ödemelerin iadesi işlemlerinin başlatıldığını, raporun aksinin ispatlanmadığını, eksik inceleme araştırma sonucu karar verildiğini ileri sürmüştür. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık davacının davalı şirkette 10.01.2005-30.06.2005 tarihleri arasında fiilen çalışıp çalışmadığı, Kurumun aylık kesme işleminin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a6fc8de187600f23 69069f87a1e98ef1

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Ocak 2025 kararlarının tamamı