10. Hukuk Dairesi 2024/13900 E. , 2025/12445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1631 E., 2024/1505 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/124 E., 2022/63 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili, müvekkilinin işveren ... Şirketi'nin taşeronları olan ...Yapı, ... İnşaat ve ... Grup Madencilik isimli işyerlerinde 04.03.2008-21.12.2014 tarihine kadar da asgari ücretle çalışmış olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığını, davanın ...Yapı ve ... Grup aleyhine açılmış ise de davacının 04.03.2008 tarihinden itibaren çalıştığını iddia ettiğinden dilekçelerinde sözleşme dönemleri belirtilen şirketlerden ... Nakliyat'ın da davaya dahil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil vekili, davanın reddine, müvekkili Kurum fer'i müdahil olarak dosyada yer aldığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "1-Davanın kısmen kabulü ile, davacı ...'in; a)01.08.2009-30.06.2010 tarihleri arasında (bu tarihler de dahil olmak üzere) ... işyeri sigorta sicil numaralı ... Sanayi Ltd. Şti. nezdinde; b)01.08.2010-30.06.2011 ve 01.08.2011-30.06.2012 tarihleri arasında (bu tarihler de dahil olmak üzere) ... işyeri sigorta sicil numaralı ... . San. ve Tic. Ltd. Şti. nezdinde; c)01.08.2012-21.03.2013 tarihleri arasında (bu tarihler de dahil olmak üzere) ... işyeri sigorta sicil numaralı .... Ticaret Ltd. Şti. nezdinde; d)22.03.2013-30.06.2013 ve 01.08.2013-12.02.2014 tarihleri arasında (bu tarihler de dahil olmak üzere) ... işyeri sigorta sicil numaralı .... Ticaret Ltd. Şti. nezdinde; e)13.02.2014-30.06.2014 ve 01.08.2014-21.12.2014 tarihleri arasında (bu tarihler de dahil olmak üzere) ... işyeri sigorta sicil numaralı ... Sanayi Ltd. Şti. olmak üzere belirtilen tarihlerde yukarıda isimleri belirtilen davalı alt işverenler ve asıl işveren davalı ... San. ve Tic. A.Ş. nezdinde sigortalı olarak hizmet akdine tabi şekilde asgari ücretle çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, davanın reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2. Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f5a3f11abff7b2e4 9f5847929b3c3358