10. Hukuk Dairesi 2024/13142 E. , 2025/2912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/958 E., 2024/1431 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hizan Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/38 E., 2024/30 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... bünyesinde işçi olarak çalışarak emekli olduğunu, ödenen emeklilik ikramiye ve maaşında emsallere göre azımsanamayacak bir düşüklük olduğunu, bu farkın eksik gösterilen ve ödenen sigorta primlerinden kaynaklandığını ileri sürerek, davacının davalı Belediyede çalıştığı tüm yıllarda almış olduğu gerçek ücretinin tespitine ve Kurum kayıtlarının buna göre düzeltilmesine, eksik ödenen emeklilik ikramiyesi ve emekli maaş alacağının hesaplanarak tahsiline karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasının yersiz olduğunu, davacıya tüm hak ve alacaklarının ödendiğini, sigorta primlerinin gerçek ücret üzerinden yatırıldığını, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini istemiştir. 2.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, zamanaşımı ve hakdüşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, davacının bildirilen sigorta primlerine göre ve yürürlükteki mevzuata uygun olarak yaşlılık aylığının hesaplanarak bağlandığını belirterek, davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 1-Davanın kısmen kabulü ile davacının almış olduğu gerçek maaş ve eksik ödenen spek farkı tutarının; DÖNEM Bordro Ücreti PEK Tutarı SGK'ya Bildirilen Pek Eksik Prime Esas Kazanç Miktarı 2005/10 2006/3 1050,00 1050,00 531,00 519,00 2006/4 1050,00 1050,00 531,00 519,00 2006/5 1050,00 1050,00 531,00 519,00 2006/6 1050,00 1050,00 531,00 519,00 2006/7 1050,00 1050,00 531,00 519,00 2006/8 1050,00 1050,00 531,00 519,00 2006/9 1050,00 1050,00 531,00 519,00 2006/10 1050,00 1050,00 531,00 519,00 2006/11 1050,00 1050,00 531,00 519,00 2006/12 1050,00 1050,00 545,70 504,30 2007/1 1110,00 1110,00 885,00 525,00 2007/2 1110,00 1110,00 585,00 525,00 2007/3 1110,00 1110,00 585,00 525,00 2007/4 1110,00 1110,00 585,00 525,00 2007/5 1110,00 1110,00 585,00 525,00 2007/6 1110,00 1110,00 585,00 525,00 2007/7 1110,00 1110,00 585,00 525,00 2007/8 1110,00 1110,00 585,00 525,00 2007/9 1110,00 1110,00 585,00 525,00 2007/10 1110,00 1110,00 585,00 525,00 2007/11 1110,00 1110,00 585,00 525,00 2007/12 1110,00 1110,00 596,00 514,00 2008/1 1200,00 1200,00 608,40 591,60 2008/2 1200,00 1200,00 608,40 591,60 2008/3 1200,00 1200,00 1352,00 0,00 2008/4 1200,00 1200,00 1352,00 0,00 2008/5 1200,00 1200,00 1352,00 0,00 2008/6 1432,29 1432,29 1352,00 80,29 2008/7 1392,29 1392,29 1352,00 40,29 2008/8 1430,15 1430,15 1352,00 78,15 2008/9 1840,15 1840,15 1352,00 488,15 2008/10 1840,15 1840,15 1352,00 488,15 2008/11 1865,88 1865,88 1352,00 513,88 2008/12 1790,15 1790,15 1352,00 438,15 2009/1 1812,14 1812,14 1838,81 0,00 2009/2 1838,81 1838,81 1838,81 0,00 2009/3 1838,81 1838,81 1838,81 0,00 2009/4 1838,81 1838,81 1788,24 50,57 2009/5 1788,81 1788,81 1788,81 0,00 2009/6 1788,61 1788,61 1788,24 0,37 2009/7 1838,24 1838,24 1838,24 0,00 2009/8 1838,24 1838,24 1838,24 0,00 2009/9 İkrm. 4438,24 4438,24 1788,24 2650,00 2009/10 1928,24 1928,24 1788,24 140,00 2009/11 2024,74 2024,74 1969,74 55,00 Davacının SGK'ya bildirilen prime esas kazançlarına ilave edilmesi gereken (davacıya ödenen, ancak kuruma bildirilmeyen) şeklinde tespitine, 2-Davacının talep ettiği eksik ödenen emeklilik ikramiyesi talebin ile eksik ödenen emekli maaş alacağının bu dava dosyasından tefrik edilerek Mahkemenin 2023/127 Esas sırasına kaydının yapıldığının tespitine, karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. B. Temyiz Sebepleri 1.Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının iddiasının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tüm çalışanların primlerinin gerçek maaşları üzerinden yatırıldığını, davalının Eşkom Belediye sistemini kullandığını, dava konusu primlerin de Eşkom sistemi üzerinden gerçek maaşları üzerinden otomatik olarak yatırıldığını, bilgisayar ortamında yapılan, sistem üzerinden yatırılan SGK primlerine eksik yatırma veya başka şekilde müdahale etme durumunun söz konusu olmadığını, ayrıca davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde taraflarına vekalet ücreti takdir edilmediğini belirterek, açıklanan yönlerden temyiz incelemesi sonucu kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, olaya ve dosyaya kanuni mevzuat çerçevesinde bir değerlendirme sunulmadığını, bilirkişi raporları içeriğinde dava konusu uyuşmazlığı çözer nitelikte net, açık ve somut tespitlerin yapılmadığı, raporlar arasında çelişkiler olduğunu, itirazların nazara alınmadığını belirterek, eksik inceleme ve araştırma ile verilen kararın temyizen bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, sigorta primine esas kazanç tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! e42cc27a77965b41 f2002c468aac1686