10. Hukuk Dairesi 2024/11995 E. , 2025/1501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/750 E., 2024/1916 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Datça Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2017/219 E., 2021/14 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait "Datça Mesudiye Çiftlik Apart" olarak geçen iş yerinde, başta bekçilik olmak üzere marangozluk, ahır temizliği, çarşı-pazar alışveriş işleri, bankalara gidip gelmek, hayvanların bakımı vesaire işlerde 12.04.2011–23.09.2016 tarihleri arasında aralıksız olarak aylık 3.000,00 TL üzerinden çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir
II. CEVAP 1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait iş yerinde Bağ-Kur sigortalısı bir marangoz olması nedeniyle 2013–2016 yıllarında yazları üç ay süre ile ahşap tamir işleriyle uğraştığını, davalıya yardımcı olduğunu, kendi oturmasına tahsis edilen evde eşiyle birlikte her türlü ihtiyacının karşılanması karşılığında tamir vs. işlerini üstlendiğini, davacının 19.07.2016 tarihinde hiçbir gerekçe göstermeden davalının yanından ayrıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile 1-Davanın (kısmen) kabulü ile davacı ...'in, davalı ...’a ait apart bünyesinde (tescilsiz iş yeri) "tatil amaçlı pansiyon faaliyetleri" adı altında, 01.06.2013-30.06.2013 tarihleri arasında 30 prim gün, 01.07.2013-30.08.2013 tarihleri arasında 60 gün, 30.12.2013-31.12.2013, 14.03.2014-15.03.2014, 08.04.2014-09.04.2014, 29.04.2014-30.04.2014 tarihleri arasında 1'er gün, 01.06.2014-30.06.2014 tarihleri arasında 30 gün, 01.07.2014-30.08.2014 tarihleri arasında 60 gün, 01.11.2014-31.12.2014 tarihleri arasında 30 gün, 01.01.2015-15.01.2015 tarihleri arasında 15 gün, 15.04.2015-30.06.2015 tarihleri arasında 75 gün, 01.01.2015-31.12.2015 tarihleri arasında 180 gün, 01.01.2016-30.06.2016 tarihleri arasında 180 gün, 01.07.2016-19.07.2016 tarihleri arasında 19 gün olmak üzere toplam prime esas 683 gün çalıştığının ve bu çalışmalarının Kuruma bildirilmediğinin tespitine, 2-Davacının çalıştığı dönemde ücretinin asgari ücret olduğunun tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme sonucu karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla fer'i müdahil Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.