10. Hukuk Dairesi 2024/11893 E. , 2025/253 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2072 E., 2024/272 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/234 E., 2022/432 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşi ... T.C. kimlik numaralı ...'in 2003 yılında vefat ettiğini, davacının ölüm aylığı almak için yaptığı başvuruların, müteveffanın toplam sigortalı gün sayısının 898 gün olması nedeniyle reddedildiğini, davalı Kurumun, ... ...'in askerlik borçlanma süresini, her ayı 30 günden hesaplanmak suretiyle 18 aydan 540 gün olarak hesaplandığını, davacının fiili olarak 548 gün askerlik yaptığını; 5510 sayılı Kanun'un 41. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, er veya erbaş olarak silah altında veya yedek subay, astsubay okulunda geçen sürelerin borçlanılabileceğinin düzenlendiğini, davalı Kurumun hesaplana yönteminin yanlış olduğunu beyanla davacının ... eşi ...'in 548 gün olan fiili askerlik tam gün sayısının tespit edilerek davacıya ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacıya ... eşi ...'den dolayı 01.07.2022 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı SGK vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; Kurum işlemlerinde bir hata bulunmadığını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacıya vefat eden eşinden dolayı ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 65f0700f72cd2a0f a66170014c0b79d4