Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11339 E., 2025/1396 K. (04.02.2025) – Velayet

10. Hukuk Dairesi 2024/11339 E. , 2025/1396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/592 E., 2024/1319 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2016/489 E., 2023/1103 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... Mak. Yapı End. Oto. İnş. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 04.02.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı Kare Yapı Endüstrisi Ltd. Şti. adına gelen olmadı. Davacılar adına Av. ... ve davalı ... Uluslararası İnş.Yat.San. ve Tic. A.Ş. adına Av..... geldiler. Davalı ... İş Sağlığı ve Güvenliği Danışmanlık Eğt.Yazılım Müh.Org.San. ve Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1-Davacı çocuk Ümmühan'ın kendisi adına velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildiği, adı geçen davacının yargılamanın aşamalarında 18 yaşlarını ikmal ederek ergin hale geldiği buna karşın davacı çocuk Ümmühan tarafından asaleten verilen vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, 2-Davalı .... .... İnş. Yat. San. ve Tic. A.Ş.'nin kazanın meydana geldiği inşaat projesinin yapımını yüklendiği sözleşmenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, 3-Davalılar .... .... İnş. Yat. San. ve Tic. A.Ş. ile ... Yapı End. Tur. Tic. Ltd. Şti. Arasında kazanın meydana geldiği inşaat projesi ile ilgili olarak akdedilmiş sözleşmenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, 4-Davalı ... İş Sağ. ve Güv. Dan. Eğt. Yaz. Müh. Org. San. VE Tic. Ltd. Şti. vekili Av....'ün adı geçen şirketin vekili olduğuna dair vekaletme veya yetki belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, 5-Davalı .... .... İnş. Yat. San. ve Tic. A.Ş.'nin güncel ticaret sicil kayıtlarının dosya içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; A)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak davacı çocuk Ümmühan tarafından asaleten verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan Av....'e kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi, aksi takdirde Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davalılar vekilleri tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçelerinin davacı asil Ümmühan'a tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması, B)Davalı .... .... İnş. Yat. San. ve Tic. A.Ş.'nin kazanın meydana geldiği inşaat projesinin yapımını yüklendiği sözleşmenin okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi, C)Davalılar .... .... İnş. Yat. San. ve Tic. A.Ş. ile ... Yapı End. Tur. Tic. Ltd. Şti. Arasında kazanın meydana geldiği inşaat projesi ile ilgili olarak akdedilmiş sözleşmenin okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi, Ç) a)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak davalı ... İş Sağ. ve Güv. Dan. Eğt. Yaz. Müh. Org. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av....'ün adı geçen şirketin vekili olduğuna dair vekaletme veya yetki belgesinin celp edilerek dosyaya eklenmesi için adı geçen vekile kesin süre verilmesi, b)Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asile tebliğ edilmesi, c)Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asile gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asile tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, süresi içinde kararın asil tarafından temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemlerin tamamlanması, D)Davalı .... .... İnş. Yat. San. ve Tic. A.Ş.'nin güncel ticaret sicil kayıtlarının ve adı geçen şirketin bölünüp bölünmediği, bölünmüş ise buna dair tüm belgelerin kayıtlı bulunduğu ticaret sicil müdürlüğünden celp edileren dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f6927e449f56649c e7d3a03b8b37d6c3