10. Hukuk Dairesi 2024/11108 E. , 2025/841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1968 E., 2023/639 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/826 E., 2021/749 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin 10.02.1999 tarihinde ... Petrol Ürünleri Nakliye Ticaret Limited Şirketinde çalışmaya başladığını, 1999 yılının 1. dönemine ait primlerinin yatırıldığını, ancak sigorta sorgusunda müvekkilinin işe giriş tarihinin 09.06.2000 olarak yazıldığını, yanlışlığın giderilmesi için SGK'ya başvuru yaptıklarını ancak başvurularının reddedildiğini belirterek, davacı müvekkilinin işe giriş tarihinin 10.02.1999 olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP 1- Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın hizmet tespiti davası olduğunu, müvekkilinin açılan bu davada davalı sıfatının bulunmadığını, müvekkili kurumun fer'i müdahil olarak kabul edilmesi gerektiğini, müvekkili Kurum kayıtlarının resmi belge niteliğinde olduğunu, aksinin ancak eşdeğer bilgi ve belge ile ispatlanabileceğini, bordro tanıkları dışında başkaca tanık dinlenmesine muvafakat etmediklerini beyanla davanın reddini istemiştir. 2- Davalı şirketler tarafından davaya cevap verilmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dinlenen bordro tanıklarının davacıyı tanımadıklarını beyan ettikleri, davacı tanıklarının ise Bereket İnşaat isimli bir şirkette Selka firmasına bağlı olarak çalıştıklarını beyan ettikleri, çalıştıkları iş yerinin davalı ... Petrol Ürünleri Nakliye Ticaret Limited Şirketi bünyesinde olduğu kanıtlanamadığından, davacının davalı ... Petrol Ürünleri Nakliye Ticaret Limited Şirketi yönünden subut bulmayan davasının reddine, diğer davalı şirket yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; verilen kararda ... Ulaştırma Hizmetleri Petrol Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirket yönünden bir dava ve talepleri olmadığını, Mahkemece sehven dosyaya taraf olarak eklenen şirket yönünden davacı müvekkili aleyhine karar verilmesinin hatalı olduğunu, müvekkilin, 4a hizmet dökümünde 1999 yılına dair kayıt bulunmasına rağmen işe başlangıç tarihinin 09.06.2000 olarak görünmesinin SGK dökümanlarındaki kayıtların kendi içinde çelişmekte olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının davalı şirketler nezdinde geçen çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.