10. Hukuk Dairesi 2024/10964 E. , 2025/716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2019/423 E., 2024/326 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Kuruma borçlu olunmadığının ve kesilen aylıkların iadesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının 01.05.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almakta iken 05.02.2013 tarih, NY:023 sayılı denetim raporuna istinaden 2005, 2006 ve 2007 yıllarındaki bir kısım çalışmasının fiili olmadığının tespit edilip iptal edilmesi üzerine, davacının aylık bağlanma koşullarını yitirdiği gerekçesiyle aylığının, bağlandığı 01.05.2009 tarihinden itibaren durdurulduğunu, Kurum işlemlerinin hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 23.12.2014 tarihli kararı ile davanın kabulüne, davacı aleyhine Kurum işleminin iptaline ve davacıdan yapılan kesintiler toplamı olan 4.574.09 TL ile ödeme yapılmayan aylıklar toplamı 6.404.90 TL'nin kesinti ve ödenmeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ İlk Derece Mahkemesinin 23.12.2014 tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, eksik inceleme nedeniyle bozma ilamı içeriğinde belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili temyiz dilekçesinde: a.Tanık anlatımlarının yetersiz olduğunu, b.Eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, aksi Kurum işleminin iptali, kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren faiziyle geri ödenmesi istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Temyiz yoluna başvuru harcı ve aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.