Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10547 E., 2025/10323 K. (19.06.2025) – Tazminat

10. Hukuk Dairesi 2024/10547 E. , 2025/10323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1057 E., 2024/1741 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 56. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/45 E., 2023/611 K. Taraflar arasındaki meslek hastalığından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı TKİ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı TKİ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının dosya içerisinde yer almadığı, davaya konu iş kazasına ilişkin düzenlenen 09.03.2016 tarihli Kurum denetmen raporunda davacının meslek hastalığına uğradığı iş yeri ile ilgili olarak ... Yeraltı Sahalarından Kömür Çıkartılması işi konulu iş yerinin denetmen raporunun ekinde yer alan 27.07.2006 tarihli "... Linyitleri İşletmesi Müessese Müdürlüğü ... Yer Altı Sahalarından Kömür Üretme Hizmet Alım İşi konulu sözleşmeye göre ... Teknik Elektrik San. ve Tic. A.Ş. Adına tescil edildiği, daha sonra devir sözleşmesine göre davalı ... ..A.Ş. Adına tescil edildiği, davalı TKİ vekilinin cevap dilekçesinin ekinde ise diğer davalı ... firması ile 10.11.2008 tarihinde İR : 1841-2406 ruhsat nolu sahalarda belirtilen koordinatlar içerisinde rödovans payı karşılığı işlettirilmesine ilişkin sözleşme örneğinin sunulduğu davacının çalışmasının geçtiği iş yerine ilişkin iki farklı sözleşmenin bulunduğu bu hususun taraflardan sorularak açıklattırılmadığı ve davalılar arasında davacının çalışmasının geçtiği iş yerine ilişkin ilgili sözleşmenin dosyaya getirtilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1- Davaya konu olayla ilgi Kurumdan (SGK'dan) sorulmak suretiyle SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, 2- Davaya konu iş kazasına ilişkin düzenlenen 09.03.2016 tarihli Kurum denetmen raporunda davacının meslek hastalığına uğradığı iş yeri ile ilgili olarak ... Yeraltı Sahalarından Kömür Çıkartılması işi konulu iş yerinin denetmen raporunun ekinde yer alan 27.07.2006 tarihli "... Linyitleri İşletmesi Müessese Müdürlüğü ... Yer Altı Sahalarından Kömür Üretme Hizmet Alım İşi " konulu sözleşmeye göre ... Teknik Elektrik San. ve Tic. A.Ş. Adına tescil edildiği, daha sonra devir sözleşmesine göre davalı ... ..A.Ş. Adına tescil edildiği, davalı TKİ vekilinin cevap dilekçesinin ekinde ise diğer davalı ... firması ile 10.11.2008 tarihinde İR : ...-... ruhsat nolu sahalarda belirtilen koordinatlar içerisinde rödovans payı karşılığı işlettirilmesine ilişkin sözleşme örneğinin sunulduğu davacının çalışmasının geçtiği iş yerine ilişkin iki farklı sözleşmenin dosya içerisinde bulunduğu da açıklanmak suretiyle taraflardan sorulmak suretiyle davalılar arasında davacının çalışmasının geçtiği iş yerine ilişkin düzenlenen sözleşme örneğinin dosyaya getirtilmesi ile bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.