8. Hukuk Dairesi 2025/2541 E. , 2025/5219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2277 E., 2024/2526 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/49 E., 2023/78 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak istinaf harçları ve gider avansının yatırılmadığı verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle Mahkemece 01.10.2024 tarihli ek kararla davacı vekilinin istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 11.03.2025 tarihli ek kararla davacı vekili tarafından temyiz harç ve posta giderini tamamlanmadığı gerekçesiyle davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 11.03.2025 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır. Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davacı vekiline 10.02.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri, davacı vekili tarafından yatırılmamıştır. Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesince 11.03.2025 tarihli ek kararın 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 615,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! b98c1d03a1e02a10 d6f1bfff89f13e17
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2541 E., 2025/5219 K. (03.07.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/2541
- Karar No
- 2025/5219
- Karar Tarihi
- 03.07.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6246 E., 2025/5216 K. 03.07.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6054 E., 2025/5217 K. 03.07.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/405 E., 2025/5218 K. 03.07.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6561 E., 2025/5226 K. 03.07.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6579 E., 2025/5200 K. 03.07.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4840 E., 2025/5201 K. 03.07.2025