Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2018 E., 2025/3850 K. (21.05.2025) – Miras

8. Hukuk Dairesi 2025/2018 E. , 2025/3850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2016/42 E., 2019/2 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ...'nın davasının kısmen kabulüne, davacı-müdahil ... mirasçılarının, davacı ...'ın ve davacı ...'in davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ..., davacı ..., davacı - müdahil ... vekili, davacı-müdahil ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.11.2024 tarihli ve 2024/2461 Esas, 2024/6376 Karar sayılı ilamı ile temyiz itirazları reddedilerek, kamu düzeni gözetilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin düzeltilerek onama ilamına karşı, davacı ..., davacı ... ve davacı-müdahil ..., davacı - müdahil ... vekili, davacı-müdahil ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: K A R A R 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440/I. maddesi uyarınca süresinde verilmeyen karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Yargıtay kararı, davalı Hazineye 23.12.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup; karar düzeltme dilekçesi ise 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 17.01.2025 tarihinde verildiğine göre, davalı Hazine temsilcisinin karar düzeltme dilekçesinin SÜREDEN REDDİNE, 2. İlk Derece Mahkemesi kararı, karar düzeltme isteminde bulunan davacı-müdahil ...'nun 21.01.2023 tarihinde vefat eden murisi ...'a usule uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen ... tarafından temyiz edilmediğinden hüküm kendisi ve mirasçıları yönünden kesinleşmiş olup Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen düzelterek onama kararı ile de adı geçen aleyhine yeni bir hukuki durum yaratılmadığına göre, davacı-müdahil ...'nun karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 3. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre davacı ..., davacı ... ve davacı-müdahil ..., davacı-müdahil ... vekilinin yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Peşin harçların istek halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 93660ce46f969246 878ab70d8c25e2ad