Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2015 E., 2025/3534 K. (07.05.2025)

8. Hukuk Dairesi 2025/2015 E. , 2025/3534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/10 E., 2020/66 K. Taraflar arasındaki sükna hakkına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 27.11.2024 tarihli ve 2023/3388 Esas, 2024/6922 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacılar ... vd. vekili tarafından duruşma istemli olarak Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne, karar düzeltme incelemesinin duruşmalı yapılamayacağından duruşma isteminin reddine karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına, Davacı ...'un yatırmış olduğu 1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! b562eff53cefd72e b48b80cafd4cb777