Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1957 E., 2025/5628 K. (15.09.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2025/1957 E. , 2025/5628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3164 E., 2025/353 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/567 E., 2024/203 K. Taraflar arasında görülen derneğin tasfiyesi davasında yapılan yargılama sonunda ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Derneği'nin Türk Medeni Kanunu Hükümlerine göre kendiliğinden münfesih olduğunu ileri sürerek, münfesih derneğin mal varlığının tasfiyesi ile tapuda ... ili ... ilçesi ... Cadde 2 90... ada 14 parselde cami binası ve müştemilatı olarak kayıtlı caminin taşınmazın ve varsa diğer mal varlığının davacı derneğe devir işlemlerinin ilgili tapu sicil müdürlüğü ve kurumlarda tesciline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davalı derneğin tasfiyesinin ilgili il veya ilçe, valilik/kaymakamlık bünyesinde yer alan dernekler müdürlüğü tarafından istenmesinin mümkün olduğu, davacının davayı açmakta aktif husumetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, derneğin tasfiyesi isteğine ilişkindir. SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, Davacıdan alınan 615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! ea9d9d512bf7d241 6608873815648a06