Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1756 E., 2025/4171 K. (27.05.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2025/1756 E. , 2025/4171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/453 E., 2025/158 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/63 E., 2022/445 K. Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R .......... Mahallesinde bulunan 1256 ada 9 parsel sayılı taşınmaz 6292 sayılı Kanun kapsamında 28.01.2020 tarihinde yapılan satış işlemiyle davalı ...'a satılıp adına tescil edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, 1256 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kök muristen geldiğini, davacının da dava konusu taşınmazda 1/2 hissesi bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın evveliyatının orman olduğu ve kullanım kadastrosu ile birlikte orman dışına çıkarıldığı, evveliyatında herhangi bir özel mülkiyet durumunun söz konusu olamayacağı, bu gibi hallerde ancak satıştan önceki bir tarihte kullanıcı hanesindeki beyanlara karşı dava açılabileceği, somut olayda ise taşınmazların satışının dava tarihinden önce yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davacı vekili temyize gelmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 1b03c32f91615a4d a0a49d1089ae9fd3