Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2262 E., 2025/3866 K. (21.05.2025)

8. Hukuk Dairesi 2024/2262 E. , 2025/3866 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/450 E., 2024/650 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/116 E., 2023/946 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen genel kurul toplantısının iptali davası sonucunda verilen hükme karşı davalı temsilcisi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; davalı federasyon'un 16.06.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ve 15.10.2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısına katılan delegelerin ilgili derneğin genel kurulunca seçilmesi gerekirken yönetim kurulunca seçildiği, ayrıca 15.10.2022 tarihli olağan genel kurulda yönetim kurulunca seçilen delegelerin dışındaki kişilerin derneği temsil ettiği, toplantı yerine girilmesi için yönetim kurulunca düzenlenen listelerin hazırlanmadığı tespit edildiği ileri sürülerek davalı Federasyonun Kanun ve Tüzük hükümlerine aykırı şekilde yapılan 16.06.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ile 15.10.2022 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısının iptaline karar verilmesi istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davalı federasyona ilişkin bilgi ve belgelerden, 16.06.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ile 15.10.2022 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısının Kanun ve Tüzük hükümlerine aykırı şekilde yapıldığı, gerçekleştirilen genel kurullara katılan delegelerin ilgili derneğin genel kurulunca seçilmesi gerekirken yönetim kurulunca seçildiği, 15.10.2022 tarihli olağan genel kurulda yönetim kurulunca seçilen delegelerin dışındaki kişilerin derneği temsil ettiği, toplantı yerine girilmesi için yönetim kurulunca düzenlenen listelerin hazırlanmadığı, bu nedenle genel kurulun kanuna aykırı olduğu, davalının aksine bir kanıt getirmediği gerekçesi ile davanın kabulü ile davalı ... Federasyonunun 16.06.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının ve 15.10.2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının iptaline karar verilmiştir. Davalı federasyon temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin taktirinde ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesinde ve hükmün ferilerinde usul ve esas yönünden kanuna aykırı bir durum bulunmadığı gerekçesi ile davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davalı federasyon temsilcisi Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; mahkeme kararını temyiz edilmesi nedeni ile dosyanın Yargıtaya gönderilmesini istemiştir. Dava, davalı federasyon genel kurul toplantılarının Kanun ve tüzük hükümlerine aykırı yapıldığı iddiası ile iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı temsilcisinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ : Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 187,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.