Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1813 E., 2025/1975 K. (11.03.2025) – Miras

8. Hukuk Dairesi 2024/1813 E. , 2025/1975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/5 E., 2018/7 K. DAVA TARİHİ : 1966 KARAR : Davanın kısmen kabulü KARAR DÜZELTME TALEP EDEN :Davacı Hazine vekili, davacı/davalı ... ... ve ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... mirasçısı ... DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... ve ... vekili, davalı ... ve ... ile ... vekili ve davacı-davalı ... ... ve ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından duruşmalı olarak, davalı ... mirasçıları ... ve müşterekleri ile ... ve ... ... mirasçıları vekili, davacı-davalı ... ... ve ... ... mirasçısı ..., davalı ... ve müşterekleri vekili, davalı ... (...), davalı ... mirasçısı ..., davacı-davalı ... ... ve ... ... mirasçısı ..., davalı ... mirasçısı ..., davalı ..., ... ve ... vekilli, davalı ... ve ... ile ... vekili, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 22.02.2023 tarihli ve 2021/5878 Esas, .2023/920 Karar sayılı ilamı ile 4, 6, 7, 8, 10, 18, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 74, 77, 78, 80, 82, 84, 85, 87, 291 ve 511 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki Mahkeme kararının onanmasına, 34 , 60, 86 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına, 16, 31, 36, 45, 49, 63, 64, 75, 76 ve 89 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili, davacı/davalı ... ... ve ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... mirasçısı ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 562.65'er TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 720,45'er TL nin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 29ff7f27ab382938 bd75309ab9efaa6e