Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1411 E., 2025/3523 K. (07.05.2025)

8. Hukuk Dairesi 2024/1411 E. , 2025/3523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2147 E., 2023/2103 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/213 E., 2019/157 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; her iki davalı vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ile davalı mülhak Vakıf vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; davacı ...'nın Kayseri'de kurulu ve tescilli bulunan .................... Vakfının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ....... cevap dilekçesinde; Vakfın vakfiyesinde nesil ve zamana önem verilmeden soybağı ile vakıf evladı esasının kabul edildiği, davacının vakfiye şartına uygun galleden faydalanacak vakıf evladı olduğunu kanıtlaması gerektiği, aksi halde davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; kesinleşen Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/250 Esas 1971/428 Karar sayılı dosyası ile 1984/611 Esas 1985/567 Karar sayılı dosyaları ile Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/234 Esas, 1980/642 Karar sayılı dosyalarının celp edilerek dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, alınan bilirkişi raporunda da galle kısmı ile ilgili vakıf evlatlarının pay alma durumunun söz konusu olduğu, kesinleşen Mahkeme kararı çerçevesinde davacının vakıf evladı olduğu, davacının babası Ömer Sami'nin vefatı üzerine galleden pay alma hakkının doğduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile, davacının Kayseri'de kurulu ................. (.................. Vakfının galleden istifade eden vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davalı ... vekili ile mülhak Vakıf vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; sadece davalı ... vekilinin istinaf istemi değerlendirilmiş, diğer davalı mülhak Vakıf vekilinin istinaf istemi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Her iki davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine Dairemizin 30.03.2023 tarihli ve 2021/17144 Esas ve 2023/1926 Karar sayılı ilamıyla; davalı mülhak Vakıf vekilinin istinaf istemi hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi nedeni ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince Dairemizin bozma ilamına uyularak her iki davalı vekilinin istinaf dilekçelerinin değerlendirilmesi sonucu; vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerektiği, davacının babası olan .................. tarafından açılan Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/611 Esas ve 1985/567 Karar sayılı Yargıtay derecatından geçerek kesinleşen ilam ile vakıf evladı olduğunun belirlendiği, davacının babasının babası olan dedesi ............tarafından açılan Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/250 Esas ve 1971/42 Karar sayılı kararıyla Vakfın galleye müstehak evladı olduğunun tespitine karar verildiği, davacının babasının ................ Vakfının vakıf evladı listesinde 97. sırada yer aldığı, böylece davacının vakfeden ile soybağının ispatlandığı akabinde vakfiyede batın şartının yer almadığı, alınan 14.03.2019 tarihli bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla Mahkemece yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde ve hükmün kuruluş biçiminde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesi ile davalı vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili ile mülhak Vakıf vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdikleri temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemişlerdir. Dava, Vakfın gelir fazlasından faydalanmaya yönelik galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekili ile mülhak Vakıf vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ : Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7531 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca Vakıflar Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden Vakıflar Genel Müdürlüğüne iadesine, 269,85 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 345,55 TL'nin temyiz eden mülhak Vakıf'tan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 54f1992c02f38388 62e4721b27cccf84