Yargıtay Kararları › Yargıtay 8. Hukuk Dairesi › Mayıs 2025 › 2024/1582 E., 2025/3519 K.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1582 E., 2025/3519 K. (07.05.2025) – Velayet

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/1582
Karar No
2025/3519
Karar Tarihi
07.05.2025
Konu
Velayet

8. Hukuk Dairesi 2024/1582 E. , 2025/3519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1625 E., 2024/15 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/663 E., 2022/396 K. Taraflar arasında Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Küçük ...'ya velayeten açılan davada, davacının Antalya'da kurulu ..............................nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince; vakfiyede; batın, kadın erkek, nesil şartının aranmadığı, ayrımı yapılmaksızın vakıf evlatlarının eşit pay alacağı, davacının galle fazlasını almaya müstehak vakıf evladı olan .............'ın (evlenmekle ...............) çocuğu olduğu için vakfiyede yazılı hükümler gereği herkesin aynı seviyede olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve davacı ...'ın .....................Vakfının galle fazlasını almaya müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davalı ... vekili ile davalı mülhak vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dosya içerisinde bulunan vakfiye formunda ..........ve .......... bin (...........) Vakfı’nın lakabının ............. olduğu, soyu devam ettiği sürece nesiller boyunca kız ve erkek çocuklarının galle fazlasına muteber olduğu düzenlendiğinden davacının annesi Zühal Karca'nın vakıf evladı sırasında kayıtlı olması nedeniyle davacının söz konusu vakfın gelir fazlasına müstehak evlatlar olduğunun tespitine yönelik İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve Kanuna uygun olduğu gerekçesi ile davalı mülhak Vakıf vekili ile davalı ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepleri tekrar ederek eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğini, arz edilen ve resen gözetilecek nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanmaya yönelik galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ : Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 7531 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi uyarınca Vakıflar Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, Peşin harcın istek halinde temyiz eden Vakıflar Genel Müdürlüğüne iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a266c101a5767cd2 c48ea899a726ee7d

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi – Mayıs 2025 kararlarının tamamı