Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4072 E., 2025/1314 K. (19.02.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2023/4072 E. , 2025/1314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/79 E., 2023/237 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce onandıktan sonra karar düzeltme talebine istinaden bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "... İlk Derece Mahkemesinin kısa kararı, gerekçeli karardaki hüküm ve tashih şerhi ile oluşturulan hüküm fıkrası arasında çelişki oluştuğu açıklanarak, bu çelişkinin giderilmesi ..." gereğine değinilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "... davaya konu edilen taşınmazlar tam olarak tespit edilip Yargıtay bozma ilamındaki eksiklikler giderilerek kısa karar ile hüküm arasındaki çelişki ortadan kaldırıldığı, tapu kaydında bulunan şerhler yönünden, ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169. ve 6831 sayılı Kanun'un 93. maddeleri karşısında, ormanlar üzerine herhangi bir şerh konulamayacağı gözönünde bulundurulduğu ..." gerekçesiyle davacının davasının kabulüne ve Yalova ili Çiftlikköy ilçesi ... köyü 147 ada 92,95 ve 96 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan şerhlerin terkinine, İcra ve İflas Kanunu'nun 28. maddesi gereğince hüküm özetinin tapu müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, yazılı şekilde karar verilmiş ise de, bu karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki; dosya kapsamına göre, asıl dava, davacı - davalı ... İdaresi tarafından, davalı - davacı ... aleyhine Yalova Kadastro Mahkemesinin 2012/134 Esas sayılı dosyası ile ... ili ... ilçesi ... köyü 147 ada 92, 95 ve 96 parsellere ilişkin olarak açılmış olup, davacı ... İdaresi özel orman olarak belirlenen bu parseller yönünden orman kadastro çalışmalarının iptali ile taşınmazların devlet ormanı olarak Hazine adına tescilini, davalının taşınmazlara vaki müdahalesinin men'ini ve şerhlerin terkinini talep etmiş; birleşen 2013/2 Esas sayılı dava ise, davalı - davacı ... tarafından, davacı - davalı ... İdaresi aleyhine, Yalova ili ... ilçesi ... köyü ... ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89 ,92, 95, 96 parsellere ilişkin olarak açılmış olup, davalı - davacı ... vekili bir kısmı özel orman bir kısmı devlet ormanı olarak belirlenen bu parseller yönünden orman kadastro çalışmalarının iptalini talep etmiştir. Davalı - davacı ... tarafından açılan bu davaya karşı, davacı - davalı ... İdaresi tarafından 150 ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89, 92, 95, 96 parsellere ilişkin olarak karşı dava açılmış olup, bu davada davalı - davacı ... adına olan tapu kayıtlarının iptalini ve davalının müdahalesinin men'ini talep etmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 147 ada 92 ,95, 96 parsellerin özel orman olduğu yönünde yapılan orman kadastro çalışmasının hatalı olduğunun, 150 ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89 parselin devlet ormanı olduğu yönünde yapılan orman kadastro çalışmasının doğru olduğunun bilirkişi raporlarıyla tespiti üzerine, asıl davanın davacısı Orman İdaresinin orman kadastrosuna itiraz davasının kabulü ile dava konusu 147 ada 92, 95 ve 96 parsel sayılı taşınmazların 40 no.lu Orman Kadastro Komisyonunca taşınmazların tamamının özel orman sayılmasına ilişkin orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanun' un 2/B maddesi uygulamasının iptaline, dava konusu bu taşınmazların tamamının devlet ormanı sınırları içine alınmasına, davacı ... İdaresinin tapu iptal tescil ve müdahalenin men'i davalarının eldeki davadan tefrikine, ayrı bir esasa kaydedilmesine; birleşen 2013/2 Esas sayılı dosyada ...'nın açtığı orman kadastrosuna itiraz davasının reddine, birleşen dosyada karşı davacı olan Orman İdaresinin açtığı tapu iptal ve tescil ile men'i müdahale davalarının eldeki davadan tefrikine karar verilmiş ve bu karar derecattan geçerek kesinleşmekle, 150 ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89, 92, 95, 96 parsellere yönelik Orman İdaresinin açtığı tapu iptali - tescil ile men'i müdahale davaları yönünden tefrik kararı verilerek ayrı esasa kaydedilen dosyada ise Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar da Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyası Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/12 Esas numarasını almış ve bu Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu olan 6 adet (150 ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89, 92, 95, 96 parseller) taşınmaza ilişkin kısa kararda tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazlar üzerindeki şerhlerin terkinine karar verilmiş olmasına ve gerekçeli karara "her ne kadar 150 ada 33 , 34 parseller ve 147 ada 89 parsel hakkında hüküm kurulmuşsa da kararın yazımı sırasında hata yapıldığı bu nedenle hükmün düzenlendiği" şeklinde açıklama yapılmış olmasına rağmen, hüküm kısmında 150 ada 33, 34 parseller ve 147 ada 89 parselin tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, şerhlerin terkinine karar verilmiş, akabinde bu hükmün düzeltilmesi yönünde tashih şerhi verilerek bu defa hüküm, "... 147 ada 92,95 ve 96 parsellerin tapularının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline" şeklinde kurulmuş ve bu karar, temyiz incelemesi neticesinde Dairemizce onandıktan sonra karar düzeltme aşamasında kısa karar, gerekçeli karar ve tashih şerhi arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle onama kararının kaldırılması suretiyle bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda bu defa, 147 ada 92, 95 ve 96 parseller yönünden, tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline, şerhlerin terkinine karar verilmiştir. Bu itibarla; az yukarıda tüm safahatıyla anlatıldığı ve Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin temyize konu 2023/79 Esas ve 2023/237 Karar sayılı kararının talep başlıklı kısmında da açıklandığı üzere, davacı ... İdaresinin tapu iptali - tescil ile men'i müdahale davasının 6 adet (150 ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89, 92, 95, 96 parseller) taşınmaza ilişkin olduğu sabit olmasına rağmen İlk Derece Mahkemesince, sadece 147 ada 92, 95 ve 96 parseller yönünden hüküm kurulması, dava konusu 150 ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89 parsel yönünden hiç hüküm kurulmaması ve yine davacı ... İdaresinin, bu 6 adet taşınmaza ilişkin olarak, davalı aleyhine açmış olduğu men'i müdahale davası da bulunmasına rağmen bu talep yönünden de olumlu veya olumsuz her hangi bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun bulunmadığından, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Kanunun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, İstek halinde peşin harcın temyiz eden davalı - davacı ...'ya iadesine, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 83b12c90b4e7b990 02479de2b08a60e1 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 8. Hukuk Dairesi 2023/4072 E. , 2025/1314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/79 E., 2023/237 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce onandıktan sonra karar düzeltme talebine istinaden bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "... İlk Derece Mahkemesinin kısa kararı, gerekçeli karardaki hüküm ve tashih şerhi ile oluşturulan hüküm fıkrası arasında çelişki oluştuğu açıklanarak, bu çelişkinin giderilmesi ..." gereğine değinilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "... davaya konu edilen taşınmazlar tam olarak tespit edilip Yargıtay bozma ilamındaki eksiklikler giderilerek kısa karar ile hüküm arasındaki çelişki ortadan kaldırıldığı, tapu kaydında bulunan şerhler yönünden, ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169. ve 6831 sayılı Kanun'un 93. maddeleri karşısında, ormanlar üzerine herhangi bir şerh konulamayacağı gözönünde bulundurulduğu ..." gerekçesiyle davacının davasının kabulüne ve Yalova ili Çiftlikköy ilçesi ... köyü 147 ada 92,95 ve 96 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan şerhlerin terkinine, İcra ve İflas Kanunu'nun 28. maddesi gereğince hüküm özetinin tapu müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, yazılı şekilde karar verilmiş ise de, bu karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki; dosya kapsamına göre, asıl dava, davacı - davalı ... İdaresi tarafından, davalı - davacı ... aleyhine Yalova Kadastro Mahkemesinin 2012/134 Esas sayılı dosyası ile ... ili ... ilçesi ... köyü 147 ada 92, 95 ve 96 parsellere ilişkin olarak açılmış olup, davacı ... İdaresi özel orman olarak belirlenen bu parseller yönünden orman kadastro çalışmalarının iptali ile taşınmazların devlet ormanı olarak Hazine adına tescilini, davalının taşınmazlara vaki müdahalesinin men'ini ve şerhlerin terkinini talep etmiş; birleşen 2013/2 Esas sayılı dava ise, davalı - davacı ... tarafından, davacı - davalı ... İdaresi aleyhine, Yalova ili ... ilçesi ... köyü ... ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89 ,92, 95, 96 parsellere ilişkin olarak açılmış olup, davalı - davacı ... vekili bir kısmı özel orman bir kısmı devlet ormanı olarak belirlenen bu parseller yönünden orman kadastro çalışmalarının iptalini talep etmiştir. Davalı - davacı ... tarafından açılan bu davaya karşı, davacı - davalı ... İdaresi tarafından 150 ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89, 92, 95, 96 parsellere ilişkin olarak karşı dava açılmış olup, bu davada davalı - davacı ... adına olan tapu kayıtlarının iptalini ve davalının müdahalesinin men'ini talep etmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 147 ada 92 ,95, 96 parsellerin özel orman olduğu yönünde yapılan orman kadastro çalışmasının hatalı olduğunun, 150 ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89 parselin devlet ormanı olduğu yönünde yapılan orman kadastro çalışmasının doğru olduğunun bilirkişi raporlarıyla tespiti üzerine, asıl davanın davacısı Orman İdaresinin orman kadastrosuna itiraz davasının kabulü ile dava konusu 147 ada 92, 95 ve 96 parsel sayılı taşınmazların 40 no.lu Orman Kadastro Komisyonunca taşınmazların tamamının özel orman sayılmasına ilişkin orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanun' un 2/B maddesi uygulamasının iptaline, dava konusu bu taşınmazların tamamının devlet ormanı sınırları içine alınmasına, davacı ... İdaresinin tapu iptal tescil ve müdahalenin men'i davalarının eldeki davadan tefrikine, ayrı bir esasa kaydedilmesine; birleşen 2013/2 Esas sayılı dosyada ...'nın açtığı orman kadastrosuna itiraz davasının reddine, birleşen dosyada karşı davacı olan Orman İdaresinin açtığı tapu iptal ve tescil ile men'i müdahale davalarının eldeki davadan tefrikine karar verilmiş ve bu karar derecattan geçerek kesinleşmekle, 150 ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89, 92, 95, 96 parsellere yönelik Orman İdaresinin açtığı tapu iptali - tescil ile men'i müdahale davaları yönünden tefrik kararı verilerek ayrı esasa kaydedilen dosyada ise Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar da Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyası Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/12 Esas numarasını almış ve bu Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu olan 6 adet (150 ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89, 92, 95, 96 parseller) taşınmaza ilişkin kısa kararda tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazlar üzerindeki şerhlerin terkinine karar verilmiş olmasına ve gerekçeli karara "her ne kadar 150 ada 33 , 34 parseller ve 147 ada 89 parsel hakkında hüküm kurulmuşsa da kararın yazımı sırasında hata yapıldığı bu nedenle hükmün düzenlendiği" şeklinde açıklama yapılmış olmasına rağmen, hüküm kısmında 150 ada 33, 34 parseller ve 147 ada 89 parselin tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, şerhlerin terkinine karar verilmiş, akabinde bu hükmün düzeltilmesi yönünde tashih şerhi verilerek bu defa hüküm, "... 147 ada 92,95 ve 96 parsellerin tapularının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline" şeklinde kurulmuş ve bu karar, temyiz incelemesi neticesinde Dairemizce onandıktan sonra karar düzeltme aşamasında kısa karar, gerekçeli karar ve tashih şerhi arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle onama kararının kaldırılması suretiyle bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda bu defa, 147 ada 92, 95 ve 96 parseller yönünden, tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline, şerhlerin terkinine karar verilmiştir. Bu itibarla; az yukarıda tüm safahatıyla anlatıldığı ve Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin temyize konu 2023/79 Esas ve 2023/237 Karar sayılı kararının talep başlıklı kısmında da açıklandığı üzere, davacı ... İdaresinin tapu iptali - tescil ile men'i müdahale davasının 6 adet (150 ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89, 92, 95, 96 parseller) taşınmaza ilişkin olduğu sabit olmasına rağmen İlk Derece Mahkemesince, sadece 147 ada 92, 95 ve 96 parseller yönünden hüküm kurulması, dava konusu 150 ada 33, 34 parseller ile 147 ada 89 parsel yönünden hiç hüküm kurulmaması ve yine davacı ... İdaresinin, bu 6 adet taşınmaza ilişkin olarak, davalı aleyhine açmış olduğu men'i müdahale davası da bulunmasına rağmen bu talep yönünden de olumlu veya olumsuz her hangi bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun bulunmadığından, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Kanunun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, İstek halinde peşin harcın temyiz eden davalı - davacı ...'ya iadesine, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 83b12c90b4e7b990 02479de2b08a60e1 ... ...