Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3791 E., 2025/339 K. (20.01.2025)

8. Hukuk Dairesi 2023/3791 E. , 2025/339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Batman ili Hasankeyf ilçesi ... köyü çalışma alanında 2019 yılında 3402 sayılı Kanun'un geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, 111 ada 2 parsel sayılı 2.438,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden, tarla vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili 26.06.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Batman ili Hasankeyf ilçesi ... köyü 111 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, imar ihyasının yapılmadığını ve üzerinde herhangi bir kullanımın bulunmadığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalı cevabında; davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;"... bilirkişi raporları doğrultusunda taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden olmadığı ve davalı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu ..." gerekçesiyle, davacının davasının reddine ve Batman ili Hasankeyf ilçesi ... köyü 111 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "... ziraat bilirkişi raporundan taşınmazda 1970'li yıllarda imar ihya çalışmalarının başladığı, imar ihyanın 1978 yılında tamamlandığı, tarımsal faaliyetin 1978 yılından sonra devam ettiği, 1978 yılı hava fotoğrafına göre komşu parsellerle bütünlük arz ederek ekonomik tarım faaliyetlerine konu olduğu, sınırları belirgin olup, sınır taşlarının toprağa gömülme durumuna göre sınırın 1978 yılında güncel halini aldığı, kuru tarla vasfında olduğu, jeodezi bilirkişi raporundan 1978 ve 1984 yıllarında sürülü olduğu, 1951 ve 1973 yıllarında sınırları belirgin olduğundan o tarihlerde nadasa bırakıldığı, orman bilirkişi raporuna göre orman olmadığı, keşifte elde edilen beyanlardan davalıya babasından kaldığı ve 50-60 yıldır davalı tarafından kullanıldığı, bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya yeterli ve elverişli oluşu da nazara alındığında; neticede kazanım koşullarının davalı bakımından oluştuğu ..." gerekçesiyle, davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2019 yılında 3402 sayılı Kanun'un Ek-5'inci maddesi uyarınca yapılmış olup, arazi kadastrosu ise 1984 yılında kesinleşmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usûl ve kanuna uygun olup, davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.