8. Hukuk Dairesi 2022/7990 E. , 2025/2623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1167 E., 2020/1234 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Maçka Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2007/1225 E., 2017/9 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dahili davalı ... adına yurt dışı adresine çıkarılan tebligata ilişkin ... Başkonsolosluğunun 03.03.2021 tarihli ve ...32417039 sayılı yazısında dava konusu tebligatın dahili davalının eline geçmediğinden bahisle konu evrakın tebliğ edilemediği, tebliğ edilmiş sayılmadığının bildirildiği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dahili davalıya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Yine dahili davalı ...’un yurt dışı adresine çıkarılan tebligatın tebliğ edilip edilmediği de dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Dahili davalı ...’a Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması ile tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde dahili davalılar ... ile ...’un yurt dışı adreslerine Tebligat Kanunu'nun 25. ve devamı maddeleri ile Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 38 ve devamı maddelerinde gösterilen usule göre Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c37940326a72d5fd b92146af9e40afd9
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7990 E., 2025/2623 K. (26.03.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2022/7990
- Karar No
- 2025/2623
- Karar Tarihi
- 26.03.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5803 E., 2025/2572 K. 26.03.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6082 E., 2025/2583 K. 26.03.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4278 E., 2025/2617 K. 26.03.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1302 E., 2025/2624 K. 26.03.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1397 E., 2025/2599 K. 26.03.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1294 E., 2025/2601 K. 26.03.2025