8. Hukuk Dairesi 2022/4278 E. , 2025/2617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/30 E., 2022/49 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 20. Hukuk (Kapatılan) Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı ... İdaresi vekili, davalı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dosyası kapsamında yapılan incelemede; dahili davalılar ... ve ...’a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi ekli olarak çıkarılan tebligatların incelenmesinde, tebliğ mazbatalarında tebliğ tarihlerinin bulunmadığı, ...’e çıkarılan tebligata ilişkin dosya arasındaki PTT gönderi sorgu evrakının incelenmesinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21/2. maddesi gereğince 23.05.2022 tarihinde muhtara teslim edildiğine dair bilgi bulunduğu, tebliğ mazbatasında ise azaya tebliğ edildiğine dair imza bulunduğu, ...’a çıkarılan tebligata ilişkin ise dosya arasında PTT gönderi Sorgu Evrakı bulunmadığı, Dairemizce "PTT'den Tebligat Durumu Sorgulama" ekranından yapılan sorgulamada tebligata ilişkin herhangi bir sonuç çıkmadığı, yine PTT'nin İnternet sitesi üzerinden yapılan sorgulamada da kayıt bulunmadığına dair sonuç çıktığı, hal böyle olunca adı geçenlere usulüne uygun tebliğ yapılıp yapılmadığının denetlenemediği, adı geçenlere yapılan tebligatların Tebliğ tarihlerinin PTT'den sorularak tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgelerinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; usulüne uygun tebligat yapılmamış olması halinde 7201 sayılı Kanunu'nun uygulanmasına dair yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. S O N U Ç : Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4278 E., 2025/2617 K. (26.03.2025) – Tapu
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2022/4278
- Karar No
- 2025/2617
- Karar Tarihi
- 26.03.2025
- Konu
- Tapu
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6325 E., 2025/2592 K. 26.03.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5803 E., 2025/2572 K. 26.03.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6082 E., 2025/2583 K. 26.03.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7990 E., 2025/2623 K. 26.03.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1302 E., 2025/2624 K. 26.03.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1397 E., 2025/2599 K. 26.03.2025