7. Hukuk Dairesi 2025/3594 E. , 2025/3694 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1802 E., 2024/1421 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/274 E., 2023/362 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin mahalline iade kararı uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ...’ya ilk olarak bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı, adresten taşındığı belirtilmek suretiyle tebligat parçasının bilâ iade döndüğü, ancak güncel adresi araştırılmaksızın kayıtlı adresi olduğu gerekçesiyle ikinci kez aynı adrese tebliğe çıkarılarak Tebligat Kanunu’nun 21/2 hükmü uyarınca muhtara teslim edilmek suretiyle tebliğ edildiği, bu nedenle söz konusu tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiştir. Bu itibarla Mahkeme kararının, davalıya usulüne uygun biçimde tekrar tebliği ile onun yönünden de temyiz yoluna başvuru süresi beklenildikten sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0fff2c6867b76d34 649f98d56f185e54 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 7. Hukuk Dairesi 2025/3594 E. , 2025/3694 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1802 E., 2024/1421 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/274 E., 2023/362 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin mahalline iade kararı uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ...’ya ilk olarak bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı, adresten taşındığı belirtilmek suretiyle tebligat parçasının bilâ iade döndüğü, ancak güncel adresi araştırılmaksızın kayıtlı adresi olduğu gerekçesiyle ikinci kez aynı adrese tebliğe çıkarılarak Tebligat Kanunu’nun 21/2 hükmü uyarınca muhtara teslim edilmek suretiyle tebliğ edildiği, bu nedenle söz konusu tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiştir. Bu itibarla Mahkeme kararının, davalıya usulüne uygun biçimde tekrar tebliği ile onun yönünden de temyiz yoluna başvuru süresi beklenildikten sonra inceleme yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0fff2c6867b76d34 649f98d56f185e54 ... ...
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/3594 E., 2025/3694 K. (17.09.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/3594
- Karar No
- 2025/3694
- Karar Tarihi
- 17.09.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/489 E., 2025/3761 K. 18.09.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2530 E., 2025/3692 K. 17.09.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2789 E., 2025/3693 K. 17.09.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4901 E., 2025/3701 K. 17.09.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2093 E., 2025/3709 K. 17.09.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2893 E., 2025/3711 K. 17.09.2025