7. Hukuk Dairesi 2025/2848 E. , 2025/4076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/859 E., 2025/988 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/126 E., 2023/271 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesini talep edenler vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Yargılamanın iadesini talep edenler vekili; Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/295 Esas, 2015/280 Karar sayılı dava dosyasında, taraf teşkili sağlanmadan dava konusu taşınmaza yönelik açılan tapu iptali ve tescil davası bekletici mesele yapılmadan hissedarlar arasındaki zorunlu dava arkadaşlığı dikkate alınmadan davalı ...'nin okuma yazma bilmediği gözetilmeden karar verildiğini, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek yargılamanın iadesi isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; yargılamanın iadesini talep edenlerin ileri sürdüğü nedenlerin yargılamanın iadesi sebepleri arasında yer almadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılamanın iadesi istemine konu sebeplerin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde düzenlenen nedenler arasında yer almadığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde yargılamanın iadesini talep edenler vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle yargılamanın iadesini talep edenler vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Yargılamanın iadesini talep edenler vekili temyiz dilekçesinde; yargılamanın iadesi koşulları oluşmasına rağmen yanılgılı değerlendirmeyle karar verildiğini ifade ederek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup yargılamanın iadesini talep edenler vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2015 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.