7. Hukuk Dairesi 2025/2305 E. , 2025/3252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/206 E., 2025/88 K. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçe kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 01.10.2015 tarihinde verilen dilekçeyle ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteminde bulunulması üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün istinaf yolu ile incelemesi davalılar vekili ve davalı ... vekili tarafından talep edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Somut olayda; 20.02.2025 tarihli mahkeme kararı davalılar vekillerine ayrı ayrı 15.03.2025 tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ edilmiş, temyiz dilekçeleri 07.04.2025 tarihinde verilmiş, temyiz harcı ise davalı ... vekili tarafından 14.04.2025 tarihinde, davalı ... vekili tarafından 22.04.2025 tarihinde yatırılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. maddesi uyarınca iki haftalık temyiz süresinin son gününün 31.03.2025 tarihi olduğu, ancak bu tarihin Ramazan Bayramı tatiline denk gelmesi nedeniyle en son idari izin olarak ilan edilen 02.04.2025 tarihinde temyiz dilekçesinin sunulması gerektiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Kanun'un 93. maddesine göre; resmî tatil günleri, süreye dâhildir. Sürenin son gününün resmî tatil gününe rastlaması hâlinde, süre tatili takip eden ilk iş günü çalışma saati sonunda biter. 02.04.2025 günü idari izin olmakla beraber, idari izin sayılan günler, resmî tatil niteliğinde olmayıp bu tarihlerde de mahkemelerde işlem yapılmaktadır. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde iki haftalık yasal temyiz süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle süresinden sonra sunulan temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı süreden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 19de7b2bba457f25 cbede90a96d8ec73
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2305 E., 2025/3252 K. (25.06.2025) – Tapu
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/2305
- Karar No
- 2025/3252
- Karar Tarihi
- 25.06.2025
- Konu
- Tapu
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2144 E., 2025/3249 K. 25.06.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2792 E., 2025/3250 K. 25.06.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4486 E., 2025/3251 K. 25.06.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2030 E., 2025/3253 K. 25.06.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/5166 E., 2025/3256 K. 25.06.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2032 E., 2025/3259 K. 25.06.2025
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı