Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/230 E., 2025/800 K. (17.02.2025)

7. Hukuk Dairesi 2025/230 E. , 2025/800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3266 E., 2024/1707 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/296 E., 2022/338 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 02.12.2024 ve 06.12.2024 tarihli ek kararlar ile temyiz dilekçelerinin miktardan reddine karar verilmiştir. 02.12.2024 tarihli ek karar bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar davalı ... yönünden 5.100,00 TL, davalı ... yönünden 6.120,00 TL, davalı ... yönünden 6.120, 00 TL, davalı ... Emlak Ltd. Şti yönünden 3.060,00 TL, davalı ... yönünden 5.100,00 TL, davalı ... yönünden 3.060,00 TL, davalı ... yönünden 3.060,00 TL, davalı ... yönünden 10.200,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 02.12.2024 tarihli ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan ve istinaf incelenmesine esas miktarın davalılar ... İnşaat Otomotiv Turizm Hayvancılık Tarım Ürünleri Üretim Taahüt İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden ayrı ayrı kesinlik sınırı kapsamında kaldığı gerekçesiyle bu davalıların istinaf kanun yolu başvuru dilekçesinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın da bir isabetsizlik bulunmadığından bir kısım davalı vekilinin anılan ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 02.12.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.