7. Hukuk Dairesi 2025/1032 E. , 2025/3299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/455 E., 2016/342 K. Mahkeme kararı davalı ... Kınalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Tokat 2. İcra Dairesinin 2013/3586 Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... tarafından borçlu ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, dosya borcuna mahsuben ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara ...'nın miras payı üzerinden haciz tesis edildiğini, Tokat İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/226 Esas ve 2013/228 Karar sayılı ilâmı ile dava konusu taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi davası açılması için alacaklı vekili olarak taraflarına yetki verildiğini ileri sürerek ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 121. madde hükümlerine göre satış yolu ile giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında, 340 ada 96 parsel sayılı taşınmaz için açtığı davadan feragat etmiştir.
II. CEVAP Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davanın kısmen kabulü ile; ... ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik ortaklığın giderilmesine ilişkin talebin reddine, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; taraf teşkilinin sağlanmadığını, davalı ...’nın borçlu olmadığını, harcın yanlış belirlendiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Gerekçe ve Değerlendirme Uyuşmazlık, 2004 sayılı İİK'nun 121. maddesine dayalı ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Eldeki davada Dairemizin geri çevirme kararı ile Tokat 2. İcra Dairesinin 2013/3586 Esas sayılı dosyasının güncel borç kapak hesabının temininin talep edildiği, 20.01.2025 tarihli yazı cevabına göre Tokat İcra Dairesinin Kapatılan 2. İcra Müdürlüğüne ait 2013/3586 Esas sayılı dosyasının 17.08.2017 tarihinde vazgeçme ile kapatıldığının belirtildiği, bu durumda davacının hukuki yararı kalmadığından, Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 098da223213643c1 e562bb1922314de5