Yargıtay Kararları › Yargıtay 7. Hukuk Dairesi › Mayıs 2025 › 2024/5167 E., 2025/2926 K.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/5167 E., 2025/2926 K. (29.05.2025) – Miras

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/5167
Karar No
2025/2926
Karar Tarihi
29.05.2025
Konu
Miras

7. Hukuk Dairesi 2024/5167 E. , 2025/2926 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1151 E., 2024/1948 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/93 E., 2024/279 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin murisi olan ...’in 06.10.2022 tarihinde öldüğünü, davalının ağır ihmalleri ve eziyetleri sonucu murisin ölmüş olabileceğini, buna yönelik ceza yargılamasının devam ettiğini ve bunun bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürerek; mirastan yoksunluğun tespitini ve daha önce alınmış olan mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iftira niteliğindeki beyanlarının doğru olmadığını, mirastan yoksunluğu gerektirecek bir eylemin murise karşı söz konusu olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.01.2023 tarihli ve 2023/37 Esas, 2023/16 Karar sayılı kararıyla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ve mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. 2. Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli ve 2023/93 Esas, 2024/279 Karar sayılı kararıyla “...davalının mirastan yoksunluğuna ilişkin koşulların somut olayda bulunmadığı...” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 30.10.2024 tarihli ve 2024/1151 Esas, 2024/1948 Karar sayılı kararındaki; “...Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2024 tarihli ve 2022/63788 Soruşturma, 2024/5223 Karar sayılı kararı ile muris ...'in ölümünün kalp damar hastalığı ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiği, davacının iddialarının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 578. maddesinde sınırlı olarak sayılan mirastan yoksunluk sebepleri arasında sayılmadığı ve mirastan yoksunluk sebeplerinin davacı tarafından ispat edilemediği...” gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, 1. İncelemenin eksik yapıldığını, 2. % 97 oranında engelli olan murisin, davalının ağır ihmalleri ve eziyetleri sonucu öldüğünü, 3. Murisin ölümünün şüpheli olarak kayıtlara geçtiğini, 4. Bu nedenle ölüm hakkında soruşturmanın başlatıldığını, 5. Dosyadaki bilgilerin, mirastan yoksunluk durumunun oluştuğunu ortaya koyduğunu, 6. Kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek hükmün bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mirastan yoksunluğun tespiti ile mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 422ef279d6cab287 5629f503876bcf35

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi – Mayıs 2025 kararlarının tamamı