7. Hukuk Dairesi 2024/4028 E. , 2025/2213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/5651 E., 2024/1448 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/326 E., 2022/154 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/2 Esas, 2020/60 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeniden mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. 2.Bir kısım davalılar davayı kabul etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile muris 1928 doğumlu ... ...'nın bekar olarak 21.12.2019 tarihinde vefat ettiği, eşinin ve alt soyunun olmadığı, anne ve babasının kendisinden önce öldüğü, murisin kardeşinin dul ve çocuksuz olarak vefat ettiğinin anlaşıldığı, murisin 1. ve 2. zümre mirasçısı olmaması sebebiyle mirası 3. zümre mirasçıları büyük ana ve büyük babalara geçtiği, (Türk Medeni Kanun 497. maddesi) 3. ..., ana tarafından ve baba tarafından büyük ana-baba olmak üzere iki hatta ayrıldığı, hatlardan her birinde büyük ana ve büyük baba olmak üzere iki kişi olduğu, 3. zümrede toplam 4 kişinin mirasçılığı söz konusu olduğu, miras paylarının 1/4'er pay olduğu, miras bırakandan önce ölen büyükana ve büyükbabanın yerini kendi alt soyu alacağı, alt soyu da muristen önce ölmüşse, payı sağ kalana veya mirasçılarına, o da alt soy bırakmadan ölmüşse, o zaman mirasın tümü öteki taraftaki büyükanaya ve büyükbabaya intikal edeceği, murisin, baba tarafından büyük baba 1852 doğumlu ... ... (vefat tarihi belli değildir) ve büyük anne 1876 doğumlu ...'dan (06.02.1953 tarihinde vefat etmiştir) olma 1898 doğumlu ... ve 1905 doğumlu ... isimli iki amcası; anne tarafında büyükbaba 1858 doğumlu ... (10.07.1937 tarihinde vefat etmiştir) ve büyükanne ...'ten (nüfus kaydı yoktur) olma 1893 doğumlu ..., 1898 doğumlu .......... isimli iki teyzesi bulunduğu, amca ..., ... ve teyze ...'in alt soyları mevcut olduğu, muris ... ...'nın mirasçılarını ve mirasçıların miras paylarını gösteren İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2020 tarihli ve 2020/2 Esas, 2020/60 Karar sayılı ilamında herhangi bir yanlışlık olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davac�� vekili temyiz dilekçesinde; mirasçılık ilişkisinin hatalı değerlendirildiğini ileri sürerek hükmün bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 68d181ce4223c253 d622b0aab56d0355