7. Hukuk Dairesi 2024/3821 E. , 2025/2628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1123 E., 2024/878 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/168 E., 2023/161 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin babasına ait vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olmadığını ileri sürerek; vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “gerekli evrakların temini ile Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulundan rapor alındığı, 12.12.2022 tarihli rapor ile müteveffa ...'nin 08.08.2017 tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğu” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile: “Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulu'nun 12.12.2022 tarihli raporuna göre murisin vasiyetnamenin düzenlendiği tarihi olan 08.08.2017 tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunun belirtilmesi karşısında ehliyetsizlik nedeniyle vasiyetnamenin iptali talebinin reddine ilişkin karar doğru olup davacının aksi yöndeki istinaf itirazlarının haklı bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulu'nun 12.12.2022 tarihli raporunun murisin tüm tedavi belgeleri (doktor raporları, hasta müşahede kâğıtları ve film grafileri vb.) temin edilip incelenerek hazırlandığı” gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın hatalı olduğunu, alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nin 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.