7. Hukuk Dairesi 2024/3594 E. , 2025/1572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1688 E., 2024/1771 K. DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/79 E., 2024/49 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; tarafların murisi ... ...’ın ... Noterliğinin 19.06.1992 tarihli vasiyetnamesi ile 12 parça taşınmazda bulunan hisseleri ile ... mevkinde bulunan taşınmazlardaki hisselerinin tamamını davacıya vasiyet ettiğini, murisin aynı zamanda vasiyetnameye konu ettiği 108 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini ölmeden önce 15.05.2018 tarihinde davacıya tapuda satış sureti ile devrettiğini, bu nedenle vasiyetnamenin bu taşınmaz yönünden konusuz kaldığını, muris ... ...'ın 15.06.2018 tarihinde öldüğünü, vasiyetnamenin, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/451 Esas ve 2018/644 Karar sayılı dosyasında açılıp okunarak 05.11.2018 tarihinde kesinleştiğini, yasal süresi içerisinde mirasçılar tarafından vasiyetnamenin iptaline yönelik dava açılmadığını, açıklanan sebeplerle dava konusu vasiyetnamenin tenfizine ve taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı ... dilekçesinde özetle; davacının öz kardeşi olduğunu, annesinin hasta olması sebebi ile adresine gelen tebligatlardan haberdar olmadığını, o yüzden yasal süresi içerisinde vasiyetnameye itiraz edemediğini, vasiyetnamede aleyhine olan hususları kabul etmediğini belirtmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararıyla davanın kısmen kabulü ile; ... Noterliği’nin 19/06/1992 tarihli vasiyetnamesinin tenfizi ile; ... ilçesi, Sarıyar köyü 116 ada 3 parsel sayılı, 109 ada 2 parsel sayılı, 108 ada 4 parsel sayılı, 107 ada 6 parsel sayılı, 107 ada 12 parsel sayılı, 107 ada 11 parsel sayılı, 107 ada 7 parsel sayılı, 107 ada 8 parsel sayılı ve 107 ada 13 parsel sayılı taşınmazların muris ... ... adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile iptal edilen hisselerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 116 ada 2 parsel ile 108 ada 22 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; a. Vasiyetnamede, murisin tasarruf nisabının çok üzerinde işlem tesis ettiğinin ortada olduğunu, b. Davacının, dava açma ehliyeti bulunmamasına karşın davanın görüldüğünü, c.Her ne kadar davanın ilerleyen aşamasında vasi tayin edilerek taraf teşkili sağlanmaya çalışılmışsa da bu durumun usulen mümkün olmadığını, bir an için bu durumun mümkün olduğu kabul edilse bile bu kez de davacının asil sıfatıyla yapmış olduğu işlemlerin yok hükmünde kabul edilip, cevap ve delil bildirme aşamaları için yeniden süre verilmesi gerektiğini, bu haliyle İlk Derece Mahkemesi kararının hem esas hem de usul yönünden hatalı olduğunu ileri sürmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 96121cdadf685de0 f3d8d1b4564d0f1d