7. Hukuk Dairesi 2024/3593 E. , 2025/2073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1679 E., 2024/1206 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/92 E., 2022/214 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...’ın çocukları lehine düzenlediği Beyoğlu 13. Noterliğinin 7 Ocak 2013 tarihli vasiyetnamesinin hukuken ve şeklen geçersiz olduğunu, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte Kağıthane’de bulunan kargır ev niteliğindeki binadaki dükkan ve dairelerin muris adına kayıtlı olmadığını, 2000-2001 yıllarında anılan taşınmazdaki bağımsız bölümlerin murisin mirasçılarına dağıtıldığını, vasiyetnamenin noter huzurunda hazırlandığı anda murisin temyiz kudretinin olmadığını, iradesinin sakat olduğunun sabit olduğunu, okur yazar olan murisin parmak izi kullanarak vasiyetname düzenlemesinin şekil şartlarını sağlamadığı için vasiyetnameyi geçersiz hale getirdiğini ileri sürerek dava konusu vasiyetnamenin iptal edilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Adli Tıp Kurumundan alınan raporda murisin vasiyetname tarihi itibari ile fiil ehliyetine haiz olduğunun belirtildiği, vasiyetnamenin baskı altında düzenlendiği iddialarının ispatlanamadığı, dava konusu vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olduğu, vasiyetnameye konu taşınmazların muris adına kayıtlı olmamasının ise vasiyetnamenin iptali sebebi sayılmadığı, bu sebeple dava konusu vasiyetnamenin geçerli olduğu kanaatine varıldığından davanın reddine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olması, kamu düzenine aykırı bir durumun da tespit edilememesi karşısında davacılar vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle;vasiyetçinin basit becerilerini (okur yazarlığı) dahi yerine getiremeyecek halde vasiyetname düzenlemesi ve vasiyetçinin kendi adına olmayan taşınmazları vasiyet etmesi, daha önce taşınmazları devrettiğini unutmasının vasiyetçinin iradesinde ciddi sakatlık olduğunu gösterdiğini, vasiyetçinin medula kayıtlarına göre vasiyetnamenin düzenlenmesine çok yakın zaman dilimlerinde "nöroloji polikliniği'' tedavi ve ilaç geçmişi olduğu sabit olmasına rağmen hükme esas alınan Adli Tıp raporunda bunlar değerlendirilmeden görüş bildirilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, Adli Tıp raporunun dosya tetkiki başlıklı bölümünün 6. bendinde vasiyetnameyi düzenleyen ...’a ait Sosyal Güvenlik Kurumunca karşılanan ilaç kayıtlarının incelendiği belirtildiğinden kararın yerinde olduğu anlaşılmakla davacıların temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a1dac52c47b756c1 a882fa9e9a9856cd