Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/59 E., 2025/118 K. (16.01.2025)

6. Hukuk Dairesi 2025/59 E. , 2025/118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/666 E., 2024/709 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/189 E., 2024/90 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine İlk Derece Mahkemesi'nce verilen ek karar ile istinaf dilekçesinin kararın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, dava değerinin 5.224,79 TL olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2024 yılı) itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında olduğundan, temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ Yukarıda açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibari ile kesin olması nedeniyle miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.