Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/47 E., 2025/117 K. (16.01.2025)

6. Hukuk Dairesi 2025/47 E. , 2025/117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/913 E., 2024/919 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret Yapı Kooperatifi vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/81 E., 2024/353 K. Taraflar arasındaki asıl dava menfi tespit, birleşen dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın asıl dosyada davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, asıl ve birleşen davalarda dava değerinin 139.855,14 TL olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2024 yılı) itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında olduğundan, temyiz isteminin miktar itibariyle kesinlikten reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ Yukarıda açıklanan sebeple; Asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.